‡‚2-1094\10

                                     РІШЕННЯ

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2010р.                                                                      м.Виноградів

    Виногрідвський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі І.О.Ребізант, за участю сторін, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу   за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі-

                                ВСТАНОВИВ:

      Позивачка звернулася у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до відповідача  з тих підстав, що  вона перебувала з відповідачем у громадянському шлюбі, від якого у них народився син-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

    Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка вказує, що на даний час з відповідачем вони проживають окремо, він ніде не працює, добровільно допомоги не надає, а тому вона просить стягнути з нього на користь дитини по 500 грн. щомісячно.

    В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.  

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, зокрема те, що він згідний сплачувати на сина аліменти, але в розмірі по 300,00 грн., оскільки він ніде не працює, знаходиться на біржі праці, де отримує по 1.500,00 грн. щомісячно, а також має приватне господарство, з якого живе.  

    Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

      В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що сторони перебували у громадянському шлюбі, від якого у них народився син-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. На даний час сторони проживають окремо, відповідач ніде не працює, а тому у позивачки виникла потреба звернутись до суду про стягнення з відповідача аліментів на дитину до досягнення дитиною повноліття. З пояснень відповідача встановлено, що він ніде не працює, хоча має професію газозварника, згідний сплачувати на сина аліменти, знаходиться на біржі праці, де отримує по 1.500,00 грн. щомісячно, а також має приватне господарство, з якого живе.

    Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов"язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами гл.15 Сімейного кодексу України. Зокрема, згідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, як випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

    Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    За цих безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу  верховенства права, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме  відповідач не належно виконує обов"язки по утриманню неповнолітнього сина, зваживши на матеріальні та духовні потреби дитини  та враховуючи, що відповідач має нерегулярний, нестабільний та мінливий дохід, постійного місця роботи не має, суд вважає за необхідне та справедливе відповідно до вимог ст.184 СК України присудити з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі по 400,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду до повноліття сина з врахуванням специфіки роботи та проживання відповідача.

    У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов»язанні зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та інформаціно-технічного забезпечення розгляду даної справи у суді.

 Відповідно до вимог ст.ст.180, 184 СК України та керуючись ст.ст. 10 п.3,11 п.1,60 п.1,130,169 п.4,174,212-213,215 ЦПК України, суд,-

                                               РІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задоволити частково.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 400,00 грн.  щомісячно,   починаючи  з 13.07.2010р. до його повноліття, або зміни матеріального стану ОСОБА_2.

      Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51-00 грн. та 7,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

     Головуючий:                                                      А.А.Надопта