СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
01 вересня 2009 року Справа № 2-23/1644-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності Ганєєва Раіса Наррамовича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 12.05.2009 у справі № 2-23/1644-2009
за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" (вул. Хоріва, 11а,Київ,04071)
в особі Євпаторійського відділення № 1 Сімферопольської філії Акціонерного банку "Київська Русь" (пр. Леніна, 50,Євпаторія,97400)
до суб'єкта підприємницької діяльності Ганєєва Раіса Наррамовича (вул. Степанова, 3,Оріхове, Сакський р-н,96570)
про стягнення 70213,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2009 у справі № 2-23/1644-2009 позов задоволено.
З суб'єкта підприємницької діяльності Ганєєва Раіса Наррамовича на користь Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Євпаторійського відділення № 1 Сімферопольської філії Акціонерного банку "Київська Русь" стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 60000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3291,67 грн., 6857,79 грн. штрафу за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 63,95 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, 702,13 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившиь з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2009 у справі № 2-23/1644-2009 оформлено згідно з статтею 84 Господарського процесуального кодексу України 12.05.2009. Позивач подав скаргу 27.05.2009, тобто за межами встановленого строку.
Однак, враховуючи те, що копію рішення господарського суду відповідач на день подачі апеляційної скарги не отримав, а також те, що справа перебувала у суді касаційної інстанції (за скаргою суб'єкта підприємницької діяльності Ганєєва Раіса Наррамовича на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2009) та була повернута до суду першої інстанції лише 11.08.2009, судова колегія вважає можливим відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин та трьохмісячний строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником не порушено.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити суб'єкту підприємницької діяльності Ганєєву Раісу Наррамовичу строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності Ганєєва Раіса Наррамовича до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 08 вересня 2009 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності Ганєєва Раіса Наррамовича надати судовій колегії докази сплати заборгованості.
Головуючий суддя
Судді