Справа №5-62/2007

ПОСТАНОВА

 24 січня 2007 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

· головуючого - КЛОЧКО О.В.

· при секретарі - РОЛЬСЬКІЙ Л.М.

· з участю прокурора - МОВЧАН О.М.

Розглянувши подання Придніпровського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції від 24 січня 2007 року про направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24.01.2006 року Придніпровським районним судом м . Черкаси за ст.. 185 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи , повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи - для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року до Придніпровського районного суду м . Черкаси надійшло подання Придніпровського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду, вказуючи, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному підрозділі м . Черкаси кримінально - виконавчої інспекції засуджений зарекомендував себе з негативної сторони - порушує порядок і умови відбування покарання , не виконує покладені на нього судом обов'язки , а саме - не з'явився на реєстрацію 19.06.2006 року, 20.11.2006 року, виправдовуючи документів не надав та до нього застосовувалися міри застереження у вигляді письмових попереджень , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності - 25.07.2006 року, 18.11.2006 року, 20.11.2006 року, матеріали долучені до особової справи .В Придніпровському РП м . Черкаси КВІ неодноразово з засудженим проводились профілактичні бесіди про відповідальність за порушення громадського порядку та порушення умов відбування покарання, але засуджений на методи виховного впливу не реагує.

В судовому засіданні представник РП м. Черкаси ВКІ підтримала подання . ОСОБА_1 визнав обставини неявки на реєстрацію в Придніпровський РП м. Черкаси КВІ, зазначивши, що такі дії не є умисними, а пов'язані із хворобою, оскільки він являється інвалідом армії третьої групи, інколи проявляються сильні головні болі, забуває дні - явки на реєстрацію .

Прокурор просив в поданні відмовити в силу хворобливого стану засудженого . Суд, заслухавши пояснення представника Придніпровського РП м. Черкаси КВІ, засудженого та думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання має бути відмовлено, оскільки об'єктивно підтверджено , що ОСОБА_1 являється інвалідом армії 3групи, хворіє з 1992 року коли під час служби в армії переніс черепно - мозкову травму, йому встановлено діагноз - стійкі наслідки черепно - мозкової травми - перелом основи черепу, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, субарахноїдального крововиливу у вигляді вогнищевої неврологічної симптоматики, стійкого цефалічного та вираженого астеноневротичного синдромів. А тому, посилання засудженого на те , що у нього епізодично проявляються ознаки хвороби - часто болить голова, наявне головокружіння , незначна хиткість при ходьбі, тощо , що інколи унеможливлює звичайне пересування на місцевості - такими, що мають враховуватися при наданні оцінки діям \ чи бездіяльності \ засудженого в кожній конкретній ситуації. При цьому, згідно подання, засуджений не з'явився на реєстрацію два рази, що не є системою, визнається та усвідомлюється засудженим . Крім того, засудженим надана довідка Черкаського обласного наркологічного диспансеру за № 29 від 23.01.2007 року про те, що він проходив курс лікування в Черкаському

2

наркологічному диспансері з 2.01.2007 року по 23.01.2007 року з діагнозом - стан відміни алкоголю , що також підтверджує обставини того , що засуджений здійснює дії, направлені на усунення негативних звичок, наслідків минулого , а проведені з ним бесіди профілактичного характеру про відповідальність за порушення умов відбування покарання приносять позитивні результати та є свідченням того , що засуджений все ж має наміри стати на шлях виправлення, позбавляється негативних звичок. Аналізуючи надані матеріали подання, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає в силу вшцевикладених обставин . Керуючись ст.78ч.2 КК України , CT..408-2 КПК України , ст.. 166 КВК України , суд -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду - відмовити .

На постанову суду може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ  КЛОЧКО О.В.