Справа № 2-281/10
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про повернення легкового автомобіля,
В С Т А Н О В И В :
Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації звернулось до суду з позовом, про повернення легкового автомобіля, з тих підстав, що 15 лютого 2005 року інвалід 3 групи – ОСОБА_3 одержав від позивача автомобіль «Audi A6» в якості гуманітарної допомоги, яким він користувався до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після цього до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації звернулась племінниця померлого ОСОБА_1 з заявою в якій просила зазначений автомобіль перереєструвати на її ім*я. Своїм листом у відповідь позивач повідомив відповідачку, що її прохання неможливо задовольнити і роз’яснили, що автомобіль необхідно повернути головному управлінню праці та соціального захисту населення Сумської обласної держадміністрації, але відповідачка до цього часу автомобіль не повернула.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідачка та її представник, а також третя особа в судове засідання не з’явились, хоч про розгляд справи належним чином були повідомлені.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2004 року інвалід 3 групи – ОСОБА_3 звернувся до управління праці та соціального захисту населення Сумської РДА із заявою про забезпечення його автомобілем і згідно з Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженому постановою КМУ від 19 липня 2006 року № 999, 5 листопада 2004 року він був взятий на облік по пільговому забезпеченню автомобілем (а.с. 8).
10 лютого 2005 року колегія головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, розглянувши документи, що надійшли від управління праці та соціального захисту населення Сумської РДА, керуючись постановою КМУ № 999, ЗУ «Про гуманітарну допомогу» постановила видати автомобіль «Audi A6», 1996 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, робочим об’ємом двигуна 1781 см. куб. інваліду 3 групи від загального захворювання ОСОБА_3 (а.с. 7).
До особової справи ОСОБА_3 було долучено Уніфікований адміністративний документ від 31 січня 2005 року, в якому вказано, що одержувач автомобіля «Audi A6» є головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, який являється гуманітарною допомогою, і продаж якої заборонено (а.с. 9).
Таким чином, 15 лютого 2005 року ОСОБА_3 одержав зазначений автомобіль в якості гуманітарної допомоги, та користувався даним автомобілем до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
21 жовтня 2007 року до управління праці та соціального захисту населення Сумської РДА звернулася із заявою племінниця ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про відмову у добровільному поверненні вказаного автомобіля, та 19 січня 2007 року вона звернулась до головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації з заявою щодо видачі їй довідки на перереєстрацію на її ім*я автомобіля, яким був забезпечений її дядько ОСОБА_3 (а.с. 10).
В свою чергу, листом від 5 лютого 2009 року № 03-02/390 головне управління повідомило відповідачку, що її прохання неможливо задовольнити і роз’яснили, що автомобіль необхідно повернути Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної держадміністрації (а.с. 11).
Так, відповідно до п. 16 та 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженому постановою КМУ від 19 липня 2006 № 999, автомобіль, отриманий головним управлінням соціального захисту як гуманітарна допомога для конкретного інваліда, який перебуває на облік, видається безоплатно такому інваліду (за його згодою) незалежно від черговості на десятирічний строк, визначений з дати видачі, із зняттям з обліку без права продажу, дарування, передачі (в томі числі за довіреністю) іншій особі.
Згідно з ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов’язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна.
Враховуючи викладене, необхідно зобов’язати ОСОБА_1 повернути автомобіль «Audi A6», який був виданий в користування інваліду 3 групи від загального захворювання ОСОБА_3, головному управлінню праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, а також стягнути з відповідачки на користь держави 55 гривень 30 копійок судового збору в дохід держави та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 387, 391, 399, 400 ЦК України, Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999, суд, -
В И Р І Ш И В:
Зобов’язати ОСОБА_1 повернути в повній комплектності легковий автомобіль «Audi A6» 1996 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був виданий в користування інваліду 3 групи від загального захворювання ОСОБА_3, головному управлінню праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 55 (п’ятдесят п’ять) гривень 30 копійок судового збору в дохід держави та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з перерахуванням їх до спеціального фонду державного бюджету.
.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя І.В. Дашутін
- Номер: 2-281/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: б/н 718
- Опис: про встановлення порядку користування квартирою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-зз/389/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: 6/579/14/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер: 2/468/341/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2009
- Дата етапу: 02.03.2010