Справа № 3-587/10

  ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрушки Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, а жителя с.Квітки Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_3, виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.11.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого продавцем в магазині «Скіф» в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області, неодруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

   24.06.2010 р. о 00 год. 10 хв. на вул. Леніна в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ?ВАЗ 21101?, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медосвідування в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

   Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

   У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.

   Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, та згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 письмово пояснив, що вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, а тому від проходження медичного огляду для встановлення  стану сп»яніння в лікарню їхати відмовився, в присутності вищевказаних свідків, та власноручно підписав даний протокол. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями вказаних вище свідків.

Оскільки протокол підписаний гр. ОСОБА_1 і не оскаржений в установленому законом порядку, якщо він не згідний з ним, тому підстав вважати його сфальсифікованим немає.

   Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття. Інші пом»якшуючі обставини, як пояснив гр. ОСОБА_1 у нього відсутні.

   Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

   Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення, оскільки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

   З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, інші обставини, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відсутні, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ?Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху?.

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 185521 гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії РРВ №439229, яке вилучено працівниками ВДАІ.

  Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 284; ч.1, 2 ст. 294; 317, 321 КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

  Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

  Строк виконання даного стягнення рахувати з часу винесення постанови суду, тобто з 27.07.2010 р.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаській області.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя –