справа № 3-4862/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ПП "Тиверія",

 - за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПП "Тиверія", порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 4588 гривень; занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 5735 гривень; недоутримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 212,79 гривень, чим порушив норми Закону України "Про податок на додану вартість", Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року, витягом з акту перевірки ПП "Тиверія".

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Своїми діями, що виразились у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.    

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                   А.В. Борнос