Справа № 2 - 412/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 липня 2010 року                  Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого               судді  Славінської Н.Л.

при секретарі                                         Базиляк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

            22.06.2010   року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначила, що знаходиться в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 4.04.1995 року. Від даного шлюбу вони мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що виникали сварки та внаслідок чого вона втратила повагу до відповідача та бажання жити з ним однією сім’єю. Не проживає з відповідачем однією сім’єю більше п’яти років, останній має іншу сім’ю, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам..  

          В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але від неї до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштової кореспонденції – судових повісток про явку в судове засідання. Причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважної причини чи про розгляд справи у його відсутності від відповідача до суду не надходило.

            Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Сторони перебувають в  зареєстрованому шлюбі з 4.04.1995 року (а.с.5). Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Позивачка має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, що вбачається із її телеграми та заяви до суду, оскільки однією сім’єю з відповідачем не проживає понад п’ять років. Причиною  розладу в  сім’ї стали різні  характери та погляди на сімейне життя, сварки, що виникали на грунті цього.  Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки і її неповнолітньої дитини, оскільки непорозуміння та сварки між подружжям негативно впливають на її виховання та здоров’я.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Відносини, які склалися між подружжям, а саме:  конфлікти, сварки та непорозуміння між ними, що виникали через різні характери та погляди на сімейне життя, негативно впливають на розвиток і виховання  неповнолітньої дитини і суперечать її інтересам, а також негативно впливають на здоров’я позивачки.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов’язки  у шлюбі та сім’ї.  

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе,   що позивачка, яка наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу,   а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини подружжя, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Підлягає стягненню з позивачки та відповідача в дохід держави державне мито в сумі по 8,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  212-215, 224 – 226, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Джуринською сільською радою  Шаргородського району Вінницької області 4.04.1995 року, актовий запис за №9.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, державне мито на користь держави в сумі по 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: