Справа № 1-361
2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року Солом»янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- А.М.ПЕДЕНКО
при секретарі- К.В.Ігнатушиній
з участю прокурора- Н.М.Афєнкіної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця Київської області , м.Васильків, українця,
громадянина України ,освіта середня, не працюючого ,
одруженого , має невпонолітню дитину 2001 р.н. ,
проживаючого в АДРЕСА_2,зареєстрованого в АДРЕСА_3 ,
в силу ст. 89 КК України не судимого ,-
у вчиненні злочину ,передбаченого ст.190 ч.1 КК України,суд-
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.
28.12.2009 року біля 15 г. 00хв. підсудний ОСОБА_5 ,маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману перебував на Вокзальній площі ст. Київ-пасажирський поруч зі станцією метрополітену «Вокзальна» ,що в Солом»янському районі м. Києва.
Реалізуючи свій злочинний намір , підсудний ОСОБА_5 познайомився на вокзалі з гр.ОСОБА_1 та в ході розмови повідомив йому неправдиві відомості про те,що йому потрібно зателефонувати .
ОСОБА_1 передав йому свій мобільний телефон «Сіменс С72» , Імей НОМЕР_1 ,вартість якого становить 170 гривень.
Підсудний взяв телефон і діючи з корисливих мотивів , скориставшись тим ,що потерпілій був зайнятий бесідою з іншими людьми , з місця події зник ,оскільки повертати майно не збирався.
Отримавши реальну можливість розпоряджатись мобільним телефоном, яким заволодів шляхом обману , підсудний ОСОБА_5 витягнув з телефону сім-картку належну потерпілому і підключив в телефон свою картку .
Однак, в той же день , підсудний був затриманий працівниками міліції і мобільний телефон потерпілого у нього був вилучений.
Таким чином своїми діями підсудний спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 170 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались. Щиро розкаявся.
Суд на підставі ст. 299 ч. 3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом підсудного.
Таким чином , суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Дії підсудного суд кваліфікує за ч 1 ст. 190 КК України.
Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_5 є невеликої тяжкості,його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючі пом»якшуючі його покарання обставини -розкаяння у вчиненому, те,що він має на утриманні неповнолітню дитину , є не судимим суд вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин для підсудного судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд-
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним ст. 190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та роботи . періодично з»являтись на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу змінити із утримання під вартою - на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Звільнити з-під варти в залі суду.
Речові докази – мобільний телефон залишити на збереження потерпілого.(а.с. 18).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
С У Д Д Я :