Справа №  3-593/10

ПОСТАНОВА

    27 липня 2010 року                                                                                                      м. Корсунь-Шевченківський

    Суддя Корсунь – Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

    за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

      16.07.2010 р. до Корсунь – Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного протоколу 08.07.2010 р. о 14 год. 40 хв. в смт. Стеблів Корсунь – Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_2 передав керування мопедом марки «Дельта», д.н.з. 25590, гр. ОСОБА_3, який знаходився з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від підпису даного протоколу та дачі письмових пояснень гр. ОСОБА_2 відмовився, від проходження медосвідування в присутності свідків: гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 також відмовився.

Письмові пояснення свідків, а також письмове пояснення гр. ОСОБА_3 відносно вказаного вище адміністративного правопорушення, відсутні.

     Даний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

     Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи . Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

     Оскільки відсутні пояснення свідків стосовного того, в якому стані перебував на момент вчинення вказаного вище адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_2, а також письмове пояснення гр. ОСОБА_3, якому згідно протоколу про адміністративне правопорушення  гр. ОСОБА_2 передав кермо вказаного вище мопеда, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення (тобто слід надати докази, в якому стані перебував гр. ОСОБА_2 на момент вчинення даного адміністративного правопорушення, і чи передавав він керування мопедом марки «Дельта», д.н.з. 25590, гр. ОСОБА_3).

      Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути на дооформлення для надання доказів, а саме письмових пояснень свідків, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, та письмового пояснення гр. ОСОБА_3

      Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

    Суддя – підпис.

    Копія вірна.

    Голова Корсунь – Шевченківського

    районного суду                                                                                                                                                                              Н.І.Кіхтенко