ПОСТАНОВА

Іменем України

      10 серпня 2010  року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як  Б.В.,    розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про  притягнення до адміністративної відповідальності

                           ОСОБА_1 ,

                           ІНФОРМАЦІЯ_1,

                           мешканку АДРЕСА_1,  

    громадянку України, приватний підприємець,

       за ст.155-1 ч.1   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                         ВСТАНОВИВ:

       На розгляд Полонського районного суду поступив  протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 22 червня 2010 року підприємцем - реалізатором ОСОБА_1 порушено режим попереднього програмування кількісного обліку товарів через касовий апарат.

      Відповідно до ст. 256 ч.1  КУпАп в протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості про порушника. .

      В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що перевірявся бар “Наталі” приватного підприємця ОСОБА_2, порушення допущено підприємцем реалізатором ОСОБА_1.  В супровідній, титульному аркуші, описі матеріалів вказано, що направляються матеріали відносно ОСОБА_2.

      З огляду на правові  положення та встановлені обставини суд не має можливості прийняти обґрунтоване і законне рішення по справі, тому справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки шляхом  усунення вказаних порушень.

      Керуючись ст.278 КУпАП,

                                                            ПОСТАНОВИВ:

      Протокол  про  адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1   КУпАП повернути до ДПІ в Полонському районі для  додаткової перевірки обставин вчинення правопорушення та приведення протоколу  у відповідність до вимог чинного законодавства : належним чином оформити адміністративні матеріали, які передаються на розгляд суду .  

      Також  надати інші докази, якщо такі будуть встановлені під час проведення додаткової перевірки.

      Постанова остаточна і  оскарженню не підлягає.

      Суддя                                                                      Б.В.Боб”як