Справа № 2-3375/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Колдіної О.О.
при секретарі - Плющ Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку до її повноліття.
В ході розгляду справи позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити, обґрунтовуючи тим, що вони з відповідачем не мешкають разом, не підтримують подружніх стосунків. ОСОБА_2 не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Син проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Вона перебуває у декретній відпустці і утримує дитину самостійно, хоча обов’язок по утриманню і вихованню дитини покладається на батьків.
Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, фактичних обставин справи не оспорював. Однак зазначив, що матеріальну допомогу на утримання дитини надавав, а позивачка використовувала її не по потребам.
В зв’язку з визнанням позову з боку відповідача, суд вважає за можливе, за згодою сторін, провести розгляд справи по суті.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 17.02.2007 р. перебували у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент розгляду справи мешкає з позивачкою.
Крім того в судовому засіданні достовірно встановлено, що шлюб сторін був розірваний 02.02.2010 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві складено актовий запис №35.
Судом встановлено що сторони на день розгляду справи не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка перебуває у декретній відпустці та відповідача, який не має постійного місця роботи.
Оскільки, суду не надано документів про стан здоров’я сторін, зазначені обставини судом не досліджувались.
Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19.03.2010р. і до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, в доход держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішенні суду може бути оскарженим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Суддя