СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

20 серпня 2009 року  Справа № 2-19/1958-2003

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Волкова К.В.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

                                                                                          Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача:             не викликався

відповідача:        не викликався

третьої особи :    не викликався

розглянувши заяви акціонерного товариства "Енікра" про роз'яснення ухвали від 14.07.2009 року Севастопольського апеляційного господарського суду  у справі №2-19/1958-2003

за позовом   Акціонерного товариства "Енікра" (вул. Київська, 41, оф. 717,Сімферополь,95001)
до  фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,95041)

3-тя особа  Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
про розірвання договору оренди

                                                            ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Енікра" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом про розірвання договору оренди від 01.03.2002 року, укладеного із приватним підприємцем ОСОБА_2  та про стягнення із нього збитків у сумі 4 466,00 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2003 року по справі № 2-19/1958-2003 (суддя  Мокрушин В.І.) позов задоволено. Договір оренди від 01 березня 2002 року, укладений між акціонерним товариством "Енікра" та приватним підприємцем ОСОБА_2, розірвано. З відповідача на користь  позивача  стягнуто матеріальних збитків у сумі  4 466,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.2003 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє  самостійні вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Фонд майна Автономної Республіки Крим .

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду  від 20 березня 2003 року   рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 14.01.2003 року скасовано, у позові Акціонерному товариству "Енікра" про розірвання договору  та стягнення збитків відмовлено, договір оренди  від 01.03.2002 року визнаний недійсним на майбутнє. Судом також застосована двох стороння реституція, відповідно до якої суд зобов'язав приватного підприємця Сунцова А.К. повернути об’єкт оренди товариству "Енікра".

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2003 року  внесені  зміни  до пункту 5 резолютивної частини  постанови суду від 20.03.2003, відповідно до якої приватний підприємець ОСОБА_2 зобов'язаний  повернути об'єкт оренди за договором від 01.03.2002 року не товариству "Енікра", а Фонду майна Автономної Республіки Крим.

05 травня 2009 року акціонерне товариство "Енікра" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими  обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від  20 березня 2003 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2003 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 липня 2009 року заяву акціонерного товариства „Енікра” залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 березня 2003 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2003 року у справі 2-19/1958-2003 залишено без змін.

Однак, при оформленні цієї ухвали, у її вступній частині судом помилково  було вказане, що вказана ухвала винесена 15 липня 2009 року замість 14 липня 2009 року.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі  описки,  не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального Кодексу України, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, судова колегія вважає за необхідне внести доповнення до мотивувальній частині постанови.

Керуючись статтею 89,99 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 липня 2009 року у справі № 2-19/1958-2003, а саме: замість дати „15 липня 2009 року” вважати дату винесення ухвали „14 липня 2009 року”.

Головуючий суддя                                                  К.В. Волков

Судді                                                                                Ю.М. Гоголь

                                                                                В.М. Плут