СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
18 серпня 2009 року Справа № 2-5/1588-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Заплава Л.М.,
Прокопанич Г.К.,
розглянувши клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 06 липня 2009 року у справі № 2-5/1588-2009
за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6, місто Сімферополь, 95000) ,
який діє в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000) ,
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,95000)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1620,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 липня 2009 року (суддя Гаврилюк М.П.) задоволено позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.
Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,231 га, розташовану у місті Сімферополі, вул. Г. Васильєва, 44-б шляхом вивозу будівельних матеріалів, а також зносу металевого навісу, контейнерів, бетонного забору та сітки рабиці, що огороджують ділянку.
Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 збиток у розмірі 1620,20 грн.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
На вказаний судовий акт відповідачем, суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, подана апеляційна скарга, в якій сторона просить скасувати судове рішення від 06 липня 2009 року, прийняти нове рішення у справі.
Крім того, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 08 вересня 2009 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді Л.М. Заплава
Г.К. Прокопанич