СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

 18 серпня 2009 року  справа № 2-8/1322-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Ткаченка М.І.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Остапової К.А.,

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чумаченко С.А.) від 19 червня 2009 року у справі № 2-8/1322-2009 та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження

за позовом   Прокурора Чорноморського району Автономної Республіки Крим (вулиця Кірова, 6а, смт Чорноморське, АР Крим, 96400)   в інтересах держави в особі Оленівської сільської ради (вулиця Леніна, 60, с. Оленівка,Чорноморський район,  АР Крим, 96440)  

до  суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 49100)

(представнику ОСОБА_3: АДРЕСА_2, 02140)

(представнику ОСОБА_4: АДРЕСА_3, 49100)   Чорноморської районної державної адміністрації (вулиця Кірова,  19, смт Чорноморське, АР Крим,  96400)  

за участю третіх осіб:  Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим (вулиця Щорса, 4, смт Чорноморське, АР Крим, 96400)  Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

про визнання недійсним договору та стягнення 61142,91 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня  2009 року у справі № 2-8/1322-2009 (суддя Чумаченко С.А.) провадження по справі зупинено  до розгляду господарським судом АР Крим пов'язаної з нею справи № 2-26/3157-2009 за позовом прокурора Чорноморського району в інтересах держави в особі Ради міністрів АР Крим, Чорноморської районної державної адміністрації і Оленівської сільської ради до відповідачів: СПД  ОСОБА_2 про зобов'язання КРП "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія" скасувати реєстрацію.

Не погодившись з винесеною ухвалою, представник СПД  ОСОБА_2- ОСОБА_4 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги представника СПД  ОСОБА_2- ОСОБА_4, вона  взагалі не підписана, про що канцелярією Севастопольського апеляційного господарського суду 17 серпня 2009 року  складено акт.

Оскільки підпис на апеляційній скарзі відсутній,  то судова колегія не може згідно з пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначити чи підписано апеляційну скаргу особою, яка має право її підписувати.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

          Керуючись статтями 46, 86,  пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Повернути суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу  господарського суду Автономної Республіки Крим від  19 червня 2009 року по справі № 2-8/1322-2009 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  М.І. Ткаченко

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                К.А. Остапова