П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    5 серпня  2010 року                                                                                 м. Рівне

         Апеляційний суду Рівненської області  в складі судді  Міщенко О.А.,  з участю представника ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи  відносно  ОСОБА_2,

                                                      в с т а н о в и в :

        Постановою Рівненського районного суду від 1 липня  2010 року ОСОБА_2 притягнутий  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП, з накладенням  на нього адміністративного стягнення  у виді штрафу в сумі 3400 грн.

       З постанови суду вбачається, що ОСОБА_2  23 квітня  2010 року  о 21 год.20 хв. в с.Колоденка, Рівненського району був зупинений інспектором ДПС  у зв"язку з підозрою  на керування мопедом "Верховина" без номерного знаку у стані алкогольного сп'яніння.  Від проходження огляду на встановлення ступеню сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність  за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

      В апеляційній скарзі ОСОБА_2  зазначає, що постанова суду є не законною  та необґрунтованою. Вказує, що суд першої інстанції розглянув матеріали в його відсутність, чим порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП. Доводить, що він не керував транспортним засобом, а сидів на задньому сидінні мопеда. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначає, що про існування постанови дізнався 23 липня 2010 року Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову Рівненського  районного суду від 1 липня 2010 року скасувати, а провадження у справі закрити.

      Заслухавши  пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, доводи представника ОСОБА_1 про скасування постанови суду,  дослідивши  адміністративні матеріали, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення.  

     В матеріалах справи є дані, що  повістка на ім'я ОСОБА_2 направлялась на адресу АДРЕСА_1, в той час, як ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2.   Про  наявність постанови дізнався  від виконавчої служби 23.07.2010 року.  Суд вважає, що строк на оскарження ОСОБА_2 пропустив з поважних причин.    

    Під час розгляду адміністративних матеріалів в суді першої інстанції  було встановлено та досліджено матеріали, які підтверджують  вину ОСОБА_2  у вчиненні адміністративного правопорушення.

    Зокрема,  в протоколі про адміністративне правопорушення 1074 серія ВК  127334 від 23.04.2010 року, складеному на місці правопорушення, в порядку встановленому законодавством,  ОСОБА_2 власноручно записав, що керував мопедом, перед цим вживав спиртне, від проходження медичного огляду відмовляється. (а.с.2).

     В протоколі зазначено, що ОСОБА_2. відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння  в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

     Викладене вище свідчить про те, що ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

     Постанова суду є законною, підстав для її   скасування не вбачається.

      На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

                                              п о с т а н о в и в :

       Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

       Постанову  Рівненського районного  суду  від  1 липня   2010  року  відносно  ОСОБА_2  залишити без зміни, а апеляційну скаргу  ОСОБА_2   -  без задоволення.

        Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

         Суддя апеляційного суду

                Рівненської області                підпис                           О.А . Міщенко          

Вірно:     Суддя апеляційного суду

                      Рівненської області                                           О.А . Міщенко