Дело №1-112/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 января 2007 года                                                                                        г.Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Зеленюк Ю.С., с участием прокурора Пересады О.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Омска, русского, гражданина Украины, образование среднее, женат, не работает, БОМЖ, ранее судим: 05.06.2006 года Запорожским р/с г. Запорожья по ст. 185 ч.3, 263 ч. 1 УК Украины к ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2006 года подсудимый ОСОБА_2, в одном из мусорных контейнеров, находящихся возле жилого дома №4, расположенного по ул. Гагарина в г. Запорожье, нашел нож, являющийся согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №75 от 15.03.2006 года холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу канадских ножей, который затем, незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения до того, как 20.02.2006 года был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанный нож.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах им совершенного, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд считает, что вина ОСОБА_2полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжелое стечение жизненных обстоятельств подсудимого, личность самого подсудимого, который ранее судим, является лицом преклонного возраста, согласно характеристики с приемника-распределителя, характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить без изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст.66 УК Украины является чистосердечное раскаяние, тяжелое стечение жизненных

2

обстоятельств.    Обстоятельства,    отягчающие    ответственность    подсудимого        в соответствии со ст.67 УК Украины - не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной ручкой и металичесским лезвием, находящийся в камере хранения Орджоникидзевсокого РО ЗГУ УМВД - уничтожить.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.