Судове рішення #10476970

Справа № 2-1335/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

13 травня 2010 року  Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

                                                                   

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_5, після якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 18.02.2000 року цей будинок померлий залишив у спадок її матері ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6 спадщину оформити на себе ОСОБА_6 не встигла.

Позивачка з 1997 року проживала у вищевказаному будинку разом з дідусем і на даний час проживає там, веде домашнє господарство сплачує комунальні послуги.    

Спадщину після смерті дідуся прийняла фактично шляхом керування нею.

При оформлені на себе вищевказаного будинку у Каховському БТІ їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.  

Оскільки іншими засобами дане питання вирішити не може, вимушена з даним позовом звертатися до суду.

 Просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що залишився після смерті її дідуся ОСОБА_5    

В судове засідань позивачка не з’явилася надала до суду заяву просила справу розглядати без її участі на позовних вимогах наполягала (а.с.28).  

Відповідачі до суду не з’явилися надали заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували, справу просили розглядати за їх відсутністю (а.с.26,29).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.7). Останній є дідусем позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження її матері та свідоцтвом про народження позивачки (а.с.8-9). З заповіту складеного 18.02.2000 року вбачається, що ОСОБА_5 належний йому на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповідає своїй дочці ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть від 18.03.2003 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).  

Позивачка є спадкоємцем п’ятої черги за законом.

Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом інші спадкоємці від спадщини відмовились на його користь, відмови від прийняття спадщини не заявляла.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 317, 319, 328, 392, 1265, 1268, 1272 ЦК України, суд -

 

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

С у д д я:                                                                                 О.Є. Терещенко

  • Номер: б/н 905
  • Опис: про повернення строкового банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1335/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Терещенко Олег Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
  • Номер: 6/641/154/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1335/10
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Терещенко Олег Євгенович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація