СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
10 серпня 2009 року Справа № 2-7/342-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
прокурора: Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 574 від 18.11.2008;
позивача - Ради Міністрів Автономної Республіки Крим: не з'явився;
відповідача - Маломаяцької сільської ради: не з'явився;
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1: не з'явився;
третьої особи - Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління": Руденко Віктор Павлович, довіреність № 2910 від 03.12.2008;
розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 26 травня 2009 року у справі № 2-7/342-2006
за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6, місто Сімферополь, 95000)
в інтересах держави в особі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим
(пр. Кірова, 13, місто Сімферополь, 95000)
до 1) Маломаяцької сільської ради (вул. Кооперативна, 8, с. Малий Маяк, місто Алушта, 98540)
2) суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 98545)
за участю третьої особи Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, місто Ялта, 98600; вул.Київська,81, місто Сімферополь, 95000)
про визнання рішення недійсним та звільнення берегоукріплювальної споруди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 26 травня 2009 року у справі № 2-7/342-2006 у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
У судове засідання позивач - Рада Міністрів Автономної Республіки Крим, відповідачі - Маломаяцька сільська рада та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
До суду надійшло клопотання від представника відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.
З огляду на викладене та з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 вересня 2009 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя підпис
Судді підпис
підпис