Дело №1-296 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 марта 2007 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего Гнатык Г.Е. при секретаре Якимовой О.С.
с участием прокурора Кнута А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Мелитополь Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
установил:
21.11.2006 года, ОСОБА_1, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, примерно в 01 час. ночи, действуя умышленно, повторно, находясь в качестве гостя в дачном домике участка АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спал, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг X 620», стоимостью 650 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 грн., на счету которой было 10 грн, кожаные кроссовки, стоимостью 180 грн., спортивную куртку, стоимостью 100 грн., свитер, стоимостью 70 грн., шапку, стоимостью 30 грн., денежные средства в сумме 300 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 1365 грн.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что
он приехал в г.Запорожье к своему знакомому ОСОБА_2, с которым распивали
спиртные напитки на даче, а после того, как ОСОБА_2 уснул, он забрал телефон,
деньги и другие вещи и уехал. В содеянном раскаивается. Частично возвратил
похищенные вещи.
Кроме полного признания вины подсудимым, виновность его подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что ОСОБА_1 приехал к нему в г.Запорожье, после чего они поехали на дачу. После распития спиртных напитков он уснул, а когда проснулся обнаружил пропажу вещей, мобильного телефона, денег. На даче остались вещи ОСОБА_1. Ему возвращена куртка и свитер, остальное имущество на сумму 1165 грн. не возвращено, поэтому просит взыскать данную сумму с подсудимого;
· протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 41);
· протоколом осмотра ( л.д. 12);
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 43);
· вещественными доказательствами (л.д. 14,24,28).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185
2
ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил материальный ущерб, путем возвращения похищенного поэтому, суд находит возможным назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы.
Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 возмещен частично, остаток не возмещенной суммы причиненного ущерба составляет 1165 грн., которая подлежит взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, учебы, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1165 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественное доказательство- товарный чек и гарантийный талон на телефон «Самсунг»- возвратить ОСОБА_2, туфли и куртку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области- возвратить ОСОБА_1; паспорт на имя ОСОБА_1- возвратить ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.