Дело № 1- 147 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

28 февраля 2007 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего Гнатык Г.Е.

при секретаре Якимовой О.С. с участием прокурора Бизыменко И.В.

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего ЧП»Ладо», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование средне- специальное, работающего 000»Мечта», проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Омска, украинца, гражданина Украины, образование средне- специальное, не работающего, проживающегоАДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

установил:

17.09.2006 года, примерно в 22 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5. иОСОБА_6, пришли во двор дома № 180-а по пр.Ленина в г.Запорожье.

Находясь во дворе вышеуказанного дома, ОСОБА_1, под вымышленным предлогом, остановил идущих в направлении дома № 4, расположенного по ул. Я.Новицкого в г.Запорожье ОСОБА_7 и ОСОБА_8, после чего, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших, внезапно напал на них, нанеся ОСОБА_8 удар кулаком левой руки в область правого глаза, а ОСОБА_7 удар кулаком правой руки в затылочную часть головы, в связи с чем потерпевшие упали на асфальтное покрытие дороги, ударившись головой об него, потеряли сознание.

В это время ОСОБА_5. и ОСОБА_6стояли в непосредственной близости от потерпевших и своим бездействием подавляли их волю к сопротивлению.

После этого ОСОБА_1, подошел к лежащему на земле ОСОБА_8 и завладел его мобильным телефоном «Нокиа-3410», стоимостью 200 грн. и деньгами в сумме 180 грн., вытащив указанное имущество из карманов одежды потерпевшего. В свою очередь, ОСОБА_5. совместно с ОСОБА_6, действуя согласованно между собой, подошли к лежащему на дороге ОСОБА_7 и завладели его мобильным телефоном «Самсунг-С110», стоимостью 350 грн. и деньгами в сумме 190 грн., вытащив указанное имущество из карманов одежды потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что между ними и потерпевшими возник конфликт, в результате которого он толкнул ОСОБА_8 в область плеча, в результате чего последний упал назад, затем

2

толкнул ОСОБА_7 в область груди. В это время возле бровки увидел мобильный телефон, который забрал. Причиненный ущерб возместили в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_6вину признал полностью. Суду пояснил, что в результате возникшего конфликта, после того, как ОСОБА_1 ударил потерпевших, он и ОСОБА_5 подошли к одному из потерпевших и стали осматривать карманы, после чего забрали деньги и мобильный телефон. Причиненный ущерб возместили. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_5. вину признал полностью. Суду пояснил, что с потерпевшими у них возник конфликт, в результате которогоОСОБА_1 ударил потерпевших. Когда они упали, он и ОСОБА_6 подошли к одному из них и стали проверять карманы, забрали деньги и мобильный телефон. Причиненный ущерб возместили. В содеянном раскаивается.

Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимых и оглашением материалов, характеризующих их личности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5. полностью доказана и их действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным  для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудим, однако принимает во внимание полное признанием вины, раскаяние в содеянном, данные о личности-ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, по месту работы, возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 69 УК Украины и без конфискации имущества.

При назначении наказания ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудим, однако принимает во внимание полное признанием вины, раскаяние в содеянном, данные о личности-ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, по месту работы, возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 69 УК Украины и без конфискации имущества.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудим, однако принимает во внимание полное признанием вины, раскаяние в содеянном, данные о личности-ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 69 УК Украины и без конфискации имущества.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить им

3

наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества каждому.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5.   освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение трех  лет испытательного срока каждый не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5.   каждого не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, учебы, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, в отношении ОСОБА_1- личное поручительство.

Вещественное доказательство- мобильный телефон «Нокиа- 3410», две пачки сигарет «ЛМ»- возвратить ОСОБА_8.

Поскольку потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ущерб возмещен в полном объеме, денежные средства, изъятые у подсудимых возвратить: ОСОБА_5 в сумме 30 грн.; ОСОБА_6 -155 грн.; ОСОБА_1 - 142 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской

области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд

г.Запорожья.