СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
4 серпня 2009 року Справа № 2-19/9097-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
кредитора - не з'явився (Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів”)
кредитора - не з'явився (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК)
кредитора - Горохова А.К., довіреність № 15/10-0 від 6 лютого 2009 року
- Шишканова Ю.М., довіреність № 37/100 від 6 березня 2009 року
(ДПІ у місті Сімферополі АРК)
боржника - Савельєв Р.С., довіреність б/н від 21 липня 2007 року (ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління”)
ліквідатора - Кубалова К.Т., паспорт НОМЕР_1 від 23 вересня 1998 року представник Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 11 червня 2009 року у справі № 2-19/9097-2008
за заявою кредиторів Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
(вулиця Крилова, 133, місто Сімферополь, АР Крим, 95001)
Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим
(вулиця Мате Залки, 1/9, місто Сімферополь, АР Крим, 95053)
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Госпрозрахункове будівельне управління"
(вулиця Зелена, 6-а, селище Комсомольське, місто Сімферополь, АР Крим, 95494)
(вулиця Кавказька, 18, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
за участю арбітражного керуючого Кубалова Казбека Теймуразовича
(АДРЕСА_1, 96012)
для відома: Кримському управлінню з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України
(вулиця Київська, 81, каб. 401, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду АР Крим від 1 вересня 2008 року за наслідками розгляду заяви Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів по справі № 2-19/9097-2008 порушено провадження про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Госпрозрахункове будівельне управління” (далі ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління”).
Постановою господарського суду АР Крим від 20 листопада 2008 року визнано боржника ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління” банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру відносно боржника ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління” відповідно до вимог статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) строком на 6 місяців.
Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кубалова Казбека Теймуразовича (ліцензія АВ № 307469 від 14 травня 2005 року).
Зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру боржника відповідно до статей 22-23 Закону, а після проведення розрахунків із кредиторами, скласти та представити суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 11 червня 2009 року був затверджений звіт ліквідатора Кубалова К.Т та ліквідаційний баланс боржника ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління”.
Цією ж ухвалою банкрута ВАТ„Госпрозрахункове будівельне управління” ліквідовано, виключено з Єдиного державного реєстру підприємств й організацій України. Вимоги кредиторів, незадоволені. У зв’язку з відсутністю майна, господарський суд визнав їх погашеними. Також, судом припинено провадження по справі.
Не погодившись з ухвалою суду, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.
Розпорядженням керівництва суду від 4 серпня 2009 року у зв'язку з хворобою судді Котлярової О.Л., здійснено її заміну на суддю Остапову К.А.
У судове засідання 4 серпня 2009 року представники кредиторів - Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим не з'явились.
Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду (ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 липня 2009 року надіслана 15 липня 2009 року рекомендованим листом).
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальним правами.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін.
Розглянувши справу, в порядку статті 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління” (код ЄДРПУ 23895927) зареєстровано як юридична особа 12 січня 1999 року та знаходиться на обліку в Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
В установлений термін штрафні санкції на загальну суму 5197,00 грн. (2672,00 грн. за 2000 рік, 2525,00 грн. за 2001 рік) не сплачені.
Прокурором Сімферопольського району в інтересах держави в особі Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів подано позовну заяву до господарського суду АР Крим про стягнення 5197,00 грн. Рішеннями господарського суду АР Крим від 20 жовтня 2003 року по справам № 2-23/12645-2003 та № 2-23/12646-2003 позивні вимоги задоволені.
В ході проведення виконавчих дій та перевірки майнового становища боржника було встановлено, що боржник за адресою не знаходиться. Згідно довідок Бюро технічної інвентаризації, органів Державної автоінспекції, Державної податкової інспекції, Приватбанку, майно, на яке звернено стягнення відсутнє, на рахунках що належать боржнику грошові кошті відсутні.
Відповідно частини 1 статті 52 Закону якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Постановою господарського суду АР Крим від 20 листопада 2008 року визнано боржника ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління” банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру відносно боржника ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління” відповідно до вимог статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) строком на 6 місяців.
Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кубалова Казбека Теймуразовича (ліцензія АВ № 307469 від 14 травня 2005 року).
Зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру боржника відповідно до статей 22-23 Закону, а після проведення розрахунків із кредиторами, скласти та представити суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 11 червня 2009 року був затверджений звіт ліквідатора Кубалова К.Т та ліквідаційний баланс боржника ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління”.
Цією ж ухвалою банкрута ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління”. ліквідовано, виключено з Єдиного державного реєстру підприємств й організацій України. Вимоги кредиторів, незадоволені у зв’язку з відсутністю майна суд визнав погашеними. Суд першої інстанції також припинив провадження по справі.
Судова колегія не може погодиться з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Судовою колегію встановлено, що під час розгляду справи в судовому засіданні, яке відбулося 11 червня 2009 року представником кредитора Державної податкової інспекції у місті Сімферополі були надані документи, які свідчили про наявність у боржника майна:
- клопотання начальника ПМК-9 на ім’я Голови Фонду майна АР Крим про надання дозволу на передачу майна;
- акт прийому-передачі державного майна передавємого Фонду майна АР Крим у власність ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління” створеного відповідно з наказом № 1703 від 21 грудня 1998 року;
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 109892 засновником юридичної особи ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління” (код ЄДРПУ 23895927) є Фонд майна АР Крим з розміром внеску до статутного фонду 91073,00 грн.
Згідно повідомлення Фонду майна АР Крим, станом на 1 червня 2009 року пакет акцій, що належить АР Крим у статутному фонді ВАТ „Госпрозрахункове будівельне управління” складає 25 %.
Ці обставини не були прийняті судом першої інстанції до уваги при розгляді справи.
Судом першої інстанції Фонд майна АР Крим не був залучений до участі у розгляді справи.
Відповідно до частини 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку, що оскаржена ухвала по справі прийнята при неповному з’ясуванні судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим вимоги Державної податкової інспекції у місті Сімферополі АР Крим, викладені в апеляційній скарзі, підлягають задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду скасуванню.
Керуючись статтями 46, 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі АР Крим задовольнити.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2009 року по справі № 2-19/9097-2008 скасувати.
Справу передати на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя
Судді