СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
03 серпня 2009 року Справа № 2-1/426-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
представник позивача: Погребняк Олеся Ігорівна, довіреність № 021-35/1636 від 25.12.08, Алуштинська міська рада;
відповідач: не з'явився, фізична особа - підприємець ОСОБА_2;
розглянувши апеляційну скаргу Алуштинської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О. ) від 21 квітня 2009 року у справі № 2-1/426-2009
за позовом Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта,98500)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,95000)
про стягнення 328619,75 грн та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2009 року у справі № 2-1/426-2009 позов задоволено частково.
Зобовязано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 укласти із Алуштинською міською радою додаткову угоду до догвору оренди землі від 06 жовтня 2005 року, якою внести зміни до пунктів 7 та 9 договору, виклавши їх в наступній редакції (мовою оригіналу): "п.7. Арендная плата вносится в денежной форме в размере 338 632, 50 грн в год". "п.9. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным в местный бюджет г. Алушты в сумме 28 219, 38 грн. Реквизиты платежа ежегодно предоставляются Арендатору управлением экономики Алуштинского городского совета". В іншій частині у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Cевастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати частково, прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
У судове засідання, призначене на 03 серпня 2009 року, відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно з частиною 1 статті 77 Господарсько-процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є відповідно до пунктів 1, 3 цієї частини нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи неможливість розгляду справи за відсутністю відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів у справі, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 жовтня 2009 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Позивачу надати докази направлення відповідачу 1) рішення Алуштинської міської ради від 14 травня 2008 року № 24/276 "Про внесення змін в діючі договори оренди земельних ділянок", 2) додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 06 жовтня 2005 року.
3. Відповідачу надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя
Судді