Дело № 1-191 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                                  УКРАИНЫ

30 января 2007 г. Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Ворониной В.Л., с участием прокурора Пономарь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 0ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсон, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего электросварщиком ООО « ЗП «Укрчерметавтоматика», проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины,

установил:

В сентябре 2006 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства:АДРЕСА_1, действуя умышленно, подделал пенсионное удостоверение на имяОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,НОМЕР_1 управлением социальной защиты населения Хортицкой районной администрации г. Запорожье, имеющим право выдавать такой документ, представляющий право на без оплатный проезд в городском электротранспорте, с целью без оплатного проезда в общественном транспорте, переклеив в бланке упомянутого удостоверения фотографию на свою, бланк которого согласно заключения эксперта № 320 от 17 ноября 2006 года, изготовлен с использованием форм плоской печати, в данном бланке имело место изменения первоначального содержания, внесенное путем переклейки фотокарточки. После этого, 25 октября 2006 года, около 15 часов, находясь по ул. Заводской в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими подделанное пенсионное удостоверение.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 358 УК Украины признал полностью и подробно показал обстоятельства совершения им преступления в сентябре 2006 г. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющей право выдавать такие документы, и которые предоставляют право, с целью использования его подделывателем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, семейное и материальное положение, его возраст и состояние здоровья, тяжких последствий по делу не наступило, положительно характеризуется по месту работы, в содеянном чистосердечно раскаивается,   с учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление и пере-

2

воспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год. Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Вещественное доказательство: - пенсионное удостоверение № 12037, заполненное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, выданное 28.03.2000 года управлением социальной защиты населения Хортицкой районной администрации г. Запорожья, приобщено к материалам уголовного дела № 1515602 - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.