УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" квітня 2010 р.Справа № 10/238

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Прядко О.В.  

за участю представників сторін:

від позивача: Лашин О.В., дов. від 23.02.10р.

від відповідача: не з'явився  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирський м'ясокомбінат" (м.Житомир)  

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт.Романів)

про стягнення 29324,32 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача   29324,32 грн., з яких 17206,90 грн. основного боргу за поставлений товар, 2036,54 грн. пені, 3441,38 грн. 20% штрафу, 5928,13 грн. 25% річних за користування чужими коштами, 711,37 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 23396,19 грн., з яких 17206,90 грн. основного боргу за поставлений товар, 2036,54 грн. пені, 3441,38 грн. 20% штрафу, 711,37 грн. 3% річних, а також згідно поданого в судовому засіданні клопотання просив суд прийняти відмову позивача від стягнення 5928,13 грн. 25% річних за користування чужими коштами (а.с.35).

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвали господарського суду, що були направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулися до суду з відмітками поштового зв'язку за "закінченням терміну зберігання". Інші адреси господарському суду позивачем не повідомлялись.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач станом на 02.04.10р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №64 від 01.02.08р. (а.с.6), відповідач отримав від позивача в період з вересня по жовтень 2008р. ковбасні та м'ясні вироби, сири, масла, маргарини, спреди на загальну суму 18673,79 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ИТ/0012225 від 13.09.08р., № ИТ/0012268 від 13.09.08р., № ИТ/0012245 від 13.09.08р., № ИТ/0012685 від 17.09.08р., № ИТ/0012715 від 17.09.08р., № ИТ/0012682 від 17.09.08р., № ИТ/0013240 від 20.09.08р., № ИТ/0013260 від 20.09.08р., № ИТ/0013239 від 20.09.08р., № ИТ/0013666 від 24.09.08р., № ИТ/0013705 від 24.09.08р., № ИТ/0014175 від 27.09.08р., № ИТ/0014174 від 27.09.08р., № ИТ/0014623 від 01.10.08р., № ИТ/0014643 від 01.10.08р., № ИТ/0015085 від 04.10.08р., № ИТ/0015086 від 04.10.08р., № ИТ/0015105 від 04.10.08р. (а.с.10-18).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався передати ковбасні та м'ясні вироби, сири, масла, маргарини, спреди (далі-товар), в кількості, асортименті та по цінах, відповідно до видаткових накладних на товар, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити цей товар.

Відповідно до пп.5.1 договору встановлено, що покупець сплачує вартість товару на протязі семи календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару виконав лише частково.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 17206,90 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.23), клопотанням представника позивача від 12.04.10р. (а.с.35), підписаним позивачем актом зведення взаєморозрахунків станом на 31.12.08р. (а.с.36) та іншими матеріалами справи.

Згідно з пп.6.2 договору сторони погодили, що в разі несвоєчасної оплати товару (партії товарів) покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожний день затримки оплати, а також в разі прострочення оплати товару (партії товарів) 10 денний строк понад строку визначеного пп.5.1 дійсного договору покупець додатково сплачує одноразовий штраф в розмірі 20% заборгованості та 25% річних за користування чужими коштами.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, 20% штрафу та 3% річних становлять, відповідно, 2036,54 грн., 3441,38 грн. та 711,37 грн. (а.с.23).

Розрахунки пені, 20% штрафу та 3% річних обґрунтовані та відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 23396,19 грн., з яких 17206,90 грн. основного боргу за поставлений товар, 2036,54 грн. пені, 3441,38 грн. 20% штрафу, 711,37 грн. 3% річних.

В частині стягнення 5928,13 грн. 25% річних за користування чужими коштами  провадження у справі припинити в зв'язку з відмовою представника позивача від позову в цій частині, що прийнята судом (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України).

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Закритого акціонерного товариства "Житомирський м'ясокомбінат", 10025, м.Житомир, вул.Баранова 127, ідентифікаційний код 32122069 - 17206,90 грн. боргу за поставлений товар, 2036,54 грн. пені, 3441,38 грн. 20% штрафу, 711,37 грн. 3% річних, 233,96 грн. державного мита, 188,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 5928,13 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.   

СуддяПрядко О.В.

                                                                Дата підписання рішення 19.04.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.