СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

31 липня 2009 року  Справа № 2-22/1417-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу КАТП "Джанкой" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 10 червня 2009 року у справі № 2-22/1417-2009 та клопотання про поновлення строку

за позовом           фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,53401)

до           Сільськогосподарського виробничого кооперативу КАТП "Джанкой" (вул. Леніна, 46,Побєдне, Джанкойський р-н,96167)

3-тя особа  акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство)  (пров. Шевченка, 12,Київ 1,01001)

в особі філії "Відділення Промінвестбанку в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим"  (вул. Спортива, 12,Красноперекопськ,96000)

про стягнення 26606,68 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2009 року у справі № 2-22/1417-2009  (суддя Калініченко А.А.) позов фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 задоволено.

          Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу КАТП "Джанкой" на користь фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 25160,00грн. штрафу, 1242,92грн. пені та 203,76грн.-3% річних, всього 26606,68грн.

          Вирішено питання про розподіл судових витрат.

     Не погодившись з  рішенням суду, Сільськогосподарський виробничий кооператив КАТП "Джанкой" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати  рішення господарського суду Автономної Республіки Крим та прийняти нове, яким в позові відмовити. Крім цього, відповідач просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Пропуск строку відповідач обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

                    Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

                    Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити строк для подання апеляційної скарги Сільськогосподарському виробничому кооперативу КАТП "Джанкой"

           Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу КАТП "Джанкой" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 серпня 2009 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  

Судді