СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
31 липня 2009 року Справа № 2-6/10041-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційні скарги ВАТ "Крименерго" та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 07 липня 2009 року у справі № 2-6/10041-2008
за заявою боржника Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" (вул. Київська, 78, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
кредитори: ВАТ "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим (вул. Д. Ульянова, 6, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
ТОВ "Детал" (вул. Еспланадна, 32А, місто Київ, 01023)
за участю:
Сімферопольський міський центр зайнятості (вул. Р.Лексембург, 7, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Міністерство житлово-комунального господарства АР Крим (просп. Кірова, 13, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
розпорядник майна Кубалов Казбек Теймуразович (АДРЕСА_1, 96012)
керуючий санацією Космачевський Юрій Іванович (АДРЕСА_2, 95000)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду АР Крим від 07 липня 2009 року у справі № 2-6/10041-2008 затверджено план санації Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус", представлений керуючим санацією Космачевським Ю.І. (а. с. 100-102 том 5).
Не погодившись з ухвалою суду, ВАТ "Крименерго" та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим звернулися до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати зазначену ухвалу, відмовити у затвердженні плану санації Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус", представленого керуючим санацією Космачевським Ю.І.
Крім того, ВАТ "Крименерго" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Встановлено, що ухвала суду прийнята 07 липня 2009 року, сторонам направлена 14 липня 2009 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а. с. 102 зворот том 5).
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відновити ВАТ "Крименерго" строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційні скарги ВАТ "Крименерго" та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя АР Крим та об'єднати їх для сумісного провадження Cевастопольським апеляційним господарським судом та призначити справу до розгляду на 10 вересня 2009 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3.Кримському республіканському виробничому підприємству "Кримтролейбус", ТОВ "Детал", Сімферопольському міському центру зайнятості, Міністерству житлово-комунального господарства АР Крим, розпоряднику майна Кубалову К.Т., керуючому санацією Космачевському Ю.І. надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджені відзиви по доводам апеляційної скарги.
Головуючий суддя
Судді