СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
31 липня 2009 року Справа № 2-24/435-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 24.02.2009 у справі № 2-24/435-2009
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 10, смт. Нижньогірський, 97100)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 97133)
про стягнення 2 241,14 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.02.2009 у справі № 2-24/435-2009 у позові відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, позов задовольнити.
Крім того, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду помилково було надіслано не на його адресу, вказане рішення від отримав лише 16.06.2009.
Судова колегія вважає, що пропущений строк відновленню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване позивачем рішення прийнято 24.02.2009. Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим отримало копію рішення господарського суду Автономної Республіки Крим - 16.06.2009, що підтверджується штампом із зазначенням вхідного номеру на копії першого аркуша судового рішення та поштовим конвертом, відповідно до якого копія рішення суду біла направлена до Нижньогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим. У зв'язку з зазначеними обставинами позивач подав апеляційну скаргу 10.07.2009, тобто за межами встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України тримісячного строку, протягом якого суд може відновити пропущений десятиденний строк апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі має право оскаржити судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.
За приписами частини 3 цієї ж статті сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою в порушення приписів статей 22, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, тобто з порушенням встановленого законом порядку.
Вищий господарський суд України в пункті 22 інформаційного листа від 14.08.2007 № 01-8/675 зазначив, що частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Відповідну правову позицію наведено і в пункті 5 роз’яснень Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002, пункті 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123, пункті 24 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01-8/675 та постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 N 25/87-06-2123.
З огляду на викладене підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги немає.
Слід також зазначити, що відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.
Таким чином, позивач у справі може звернутись з касаційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.02.2009 у справі № 2-24/435-2009 та клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання до Вищого господарського суду України.
Керуючись статтями 53, 93, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим залишити без розгляду.
Головуючий суддя
Судді