УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "02" березня 2010 р. Справа № 18/1388

Господарський суд Житомирської області у складі:

                           судді  Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача:  Пісна В.Ю., довіреність б/н від 11.01.2010р.

від відповідача:  не з'явився;

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Москот" (м.Київ)  

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.БердичівЖитомирська область)

про стягнення 58160,00грн.,

Спір розглядається у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, за погодженням сторін відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України,

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 58160,00грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки №355 від 01.04.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали господарського суду від 02.02.2010р. надав довідку №01/03 від 01.03.2010р., в якій повідомляє, що заборгованість відповідача станом на 01.03.2010р. зменшилась та складає 33160,00грн.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить підпис відповідача у повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.58).

В судовому засіданні 19.11.2009р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 заборгованість визнала в повному обсязі (а.с.46).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року між ПП "Москот" (Постачальник, позивач)  та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Покупець, відповідач)  укладено договір поставки  (а.с.10-14), за умовами якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язався прийняти та своєчасно його оплатити.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 4.1 договору сторони встановили, що покупець здійснює оплату товару, асортимент, кількість та ціна якого педбачені у рахунках-фактури та видаткових накладних, шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника в такому порядку:

- 20% від суми, вказаної у рахунку-фактурі, покупець сплачує в день підписання видаткової накладної на товар, але не пізніше наступного банківського дня;

- 80 % від суми, вказаної у рахунку-фактурі, покупець сплачує протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної на товар.

На виконання умов договору ПП "Москот" поставив ФОП ОСОБА_2 товар на загальну суму 58160,00грн., що підтверджується видатковими накладними НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 06.06.2009р.  ( а.с. 15-16).

Однак, відповідач зобов'язання по оплаті товару не виконав.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість  за отриманий товар в сумі 58160,00грн.

Під час розгляду справи в суді відповідач частково сплатив  на користь позивача борг у сумі 25000,00грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.42-44; 60-63), тому провадження у справі в  частині стягнення основного боргу в сумі 25000,00грн. необхідно припинити за відсутністю предмету спору відповідно до ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України.

Матеріалами справи підтверджується, що несплаченою залишилась сума в розмірі  33160,00грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав, доводів позивача не спростував, в судовому засіданні суму боргу визнав у повному обсязі. В матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків станом на 19.11.2009р., підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін (а.с.41),  з якого вбачається, що відповідач станом на 19.11.2009р. визнав наявність у нього боргу перед позивачем  в сумі 41160,00грн.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 33160,00грн. В частині стягнення 25000,00грн. основного боргу провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача,  оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 695, 712ЦК України, керуючись  ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

на користь Приватного підприємства "Москот" (03067, м.Київ, вул.Машинобудівельна, 44, код ЄДРПОУ 32485276):

- 33160,00грн - основного боргу;

- 581,60грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 25000,00грн основного боргу за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.      

Віддрукувати:   

1 - в справу

2,3 - сторонам