Судове рішення #10476362

                                                                            Справа 2- 316/10

               

    Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13   серпня   2010 року    Ватутінський міський суд Черкаської області

       в складі:      головуючого-судді                             Терещенко Н.І.

                            при секретарі                                      Руденко В.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в  м. Ватутіне справу за позовом  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  до      ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4       про  стягнення  заборгованості  по витратах  з  утримання   будинку  та    прибудинкової   території-

в с т а н о в и в:

      представник позивача     просить  суд  стягнути з відповідачів   в  солідарному  порядку   на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства        671  гривню   30   коп. заборгованості  по  витратах  на утримання будинку та прибудинкової території   за період часу з   01.09.2009  року  по  01.06.2010 року   та 30  гривень  понесених  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в  квартирі АДРЕСА_1,  постійно користуються  послугами по санітарному  обслуговуванню  вказаного будинку  та прибудинкової території, які  надає  позивач, але  несвоєчасно  оплачують    вказані послуги  і станом на  01.06.2010 року мають    перед  Ватутінським  ВУЖКГ   заборгованість  по утриманню   будинку  та прибудинкової    території   в  сумі   671     гривні   30 коп ., яку добровільно не погашають.  На неодноразові попередження відповідачі    не реагують,  що і  змусило позивача звернутися до суду.

      Відповідачі      ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3   та   ОСОБА_4   на  розгляд  справи  не  з*явилися,  а    подали  в  суд   заяви,   в  якій  просять   суд  розглянути  справу    в  їх  відсутність.     Позовні  вимоги  визнають  повністю,  а  тому  суд  вважає   за  можливе    розглянути  справу  у  відсутність  відповідачів   ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3   та   ОСОБА_4  на  підставі  наявних   в  справі  доказів.

Суд, вислухавши  представника   позивача,  яка    не  заперечувала   проти   розгляду  справи  у  відсутність     відповідачів     та  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне    заявлений     позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні   суд  встановив  наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

відповідно  до договору   про надання  послуг  з утримання  будинку  та прибудинкової  території    від     06  березня    2007  року (а.с.4-5) укладеного   між  позивачем -Ватутінським ВУЖКГ  та  відповідачем   ОСОБА_1,  який  являється  власником   квартири    АДРЕСА_1,   Ватутінське ВУЖКГ   зобов*язувалося     надавати  відповідачу   та   членам   його   сім*ї    послуги  з  утримання  будинку   та  прибудинкової  території,  а  відповідач-  своєчасно    оплачувати  вказані  послуги.

Однак,  на  даний  час   відповідачі,  згідно  довідки про проживання  №49 від   14.07.2010року (а.с.4) проживаючи   в    АДРЕСА_1,   постійно  користуються послугами позивача  по санітарному  та  технічному  обслуговуванню  вказаного  будинку  та прибудинкової території,  однак,  несвоєчасно  оплачують   надані   послуги   і станом  на  01.06.2010 року мають   відповідно  до  розрахунку (а.с.7) заборгованість  по утриманню  будинку та прибудинкової території  в сумі        671  гривні    30 коп., яку добровільно не погашають.

Оскільки   власником будинку  АДРЕСА_1  є  Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2  ст.10  Закону України “Про приватизацію”, ст. 20  Закону України “Про житлово-комунальні  послуги”    власник   квартири  зобов'язаний  своєчасно  вносити плату  на рахунок  власника  будинку   за санітарне  обслуговування   будинку  та прибудинкової території,   тому суд вважає за необхідне  стягнути  з відповідачів    ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3   та    ОСОБА_4  в   солідарному   порядку     на користь позивача        671  гривню  30   коп . заборгованості  витрат  на утримання  будинку  та прибудинкової території за період часу з  01.09.2009 року по 01.06.2010 року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню   державного мита в доход держави.

На підставі ст. ст.160,162 ЖК України, п.2  ст.10 Закону України  “Про приватизацію”, ст.  20  Закону України “Про житлово-комунальні  послуги”  та керуючись  ст.ст. 10,62,81,88, 212,213,214,215  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

    позовні  вимоги   Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  до    ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4       про  стягнення  заборгованості  по витратах  з  утримання   будинку  та    прибудинкової   території,  задовільнити  повністю.

Стягнути  з     ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4   в  солідарному  порядку  на користь  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь”    671 (   шістсот   сімдесят  одну ) гривню   30  коп. заборгованості по оплаті витрат   на утримання  будинку  та прибудинкової території  за  період часу  з 01.09.2009 року по 01.06.2010 року.

Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4   в  солідарному  порядку  на користь  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 30(тридцять) гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4   в  солідарному  порядку  51(п'ятдесят одну) гривню  державного мита в доход  держави.

Апеляційна  скарга   на  рішення  суду    може    бути  подана    до  апеляційного  суду   Черкаської   області    через  Ватутінський  міський  суд    протягом    десяти днів   з  дня   проголошення  рішення. Особи, які   брали    участь   у  справі,  але  не    були   присутні  у  судовому  засіданні    під  час  проголошення  судового  засідання,   можуть  подати    апеляційну  скаргу    протягом  десяти  днів    з  дня  отримання    копії   цього  рішення.

              Головуючий                                     Н. І. Терещенко

   

   

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація