Справа № 1-160/2007р. ВИРОК

Іменем  України

2 квітня 2007 року                                                                                  м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді        Ілюка Б.В.

при секретарі                          Загрійчук Г.Д.

з участю прокурора                                 Михайлишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, мешканця м.АДРЕСА_1, навчається в Прикарпатському університеті ім.В.Стефаника, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с.Казанів Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, мешканця с.АДРЕСА_2, навчається в Прикарпатському університеті ім.В.Стефаника, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця с.Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, мешканця м.АДРЕСА_3, навчається в Прикарпатському університеті ім. В.Стефаника, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця с Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта професійна-технічна, неодруженого, мешканця м.АДРЕСА_4, навчається в Прикарпатському університеті ім.В.Стефаника, раніше не судимого,

ОСОБА_5, 3ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця с.Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, мешканця АДРЕСА_5 навчається в Прикарпатському університеті ім.В.Стефаника, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

2

Так, 21.11.2006 року, біля 22 години 20 хвилин, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., знаходячись в громадському місці - на зупиночному пункті ст. Коршів Львівської залізниці, діючи із хуліганських спонукань і виражаючи явну неповагу до суспільства, із хуліганських спонукань, вступили в конфлікт з ОСОБА_6. та ОСОБА_7. Далі, безпричинно, з особливою зухвалістю, виявляючи грубу фізичну силу, із хуліганських спонукань, нанесли численні удари руками та ногами по голові та тілу ОСОБА_6.. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_6. були спричинені ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забоєм м"яких тканин голови із наявності синців, травматичного набряку та саден, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Будучи допитаними в ході судового слідства підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. повністю визнали свою вину у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб і дали пояснення які відповідають описовій частині вироку. Зокрема, що дійсно на зупиночному пункті ст.Коршів Львівської залізниці, грубо порушуючи громадський порядок застосувавши фізичну силу нанесли удари по голові та тілу потерпілому ОСОБА_6. У вчиненому щиро каються, просять суворо не карати.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., потерпілого ОСОБА_6. та згодою прокурора в судовому засіданні, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, дії їх правильно кваліфікувані за ст.296 ч.2 КК України.

При призначенні підсудним ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом"якшують  покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд відносить те, що вони до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, позитивно характеризуються, у вчиненому щиро каються, відшкодували заподіяні збитки, є особами молодого віку, навчаються.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. суд не знаходить.

При наявності обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних, зокрема, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, позитивно характеризуються, у вчиненому щиро каються, відшкодували заподіяні збитки, є особами молодого віку, навчаються, думку потерпілого

3

щодо покарання, суд вважає, що щодо них слід застосувати інший, більш м"який вид основного покарання не зазначений в санкції ч.2 ст. 296 КК України у вигляді штрафу. Таке покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити кожному покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. залишити попередній - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.