СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

23 липня 2009 року  Справа № 2-1/426-2009

          Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Алуштинської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун  Л.О. ) від 21 квітня 2009 року у справі № 2-1/426-2009

за позовом           Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта,98500)

до           фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,95000)

про стягнення 328619,75 грн та спонукання до виконання певних дій,

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  від 21 квітня 2009 року у справі № 2-1/426-2009 позов задоволено частково.

Зобовязано фізичну особу - підприємця  ОСОБА_1  укласти із Алуштинською міською радою додаткову угоду до догвору оренди землі від 06 жовтня 2005 року, якою внести зміни до пунктів 7 та 9 договору,  виклавши їх в наступній редакції (мовою оригіналу): "п.7. Арендная плата вносится в денежной форме в размере 338 632, 50 грн  в год". "п.9. Арендная плата вносится ежемесячно  не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным в местный бюджет г. Алушты  в сумме 28 219, 38 грн. Реквизиты платежа ежегодно предоставляются Арендатору управлением экономики Алуштинского городского совета". В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Cевастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, зазначене рішення скасувати частково, прийняти нове, яким позов задовольнити повністю. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.            

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин і  визнає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.  

Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

     1.Відновити Алуштинській міській раді строк для подання апеляційної скарги.

          2. Прийняти апеляційну скаргу Алуштинської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 серпня 2009 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  

Судді