АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :
головуючого Декайла П.В.
суддів Вавріва І.З., Татарчука В.Г.
за участю прокурора Нужди Ф.Т.
скаржника ОСОБА_1
представник скаржника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі “12” лютого 2010 року матеріали за апеляцією начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1, та скасовано постанову першого заступника прокурора області від 30 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ “Бучач-цукор” .
В апеляції прокурор відділу прокуратури Тернопільської області просить вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду скасувати як незаконну, мотивуючи тим, що висновки суду про відсутність приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи, так як джерела отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи отриманні незаконним шляхом не відповідають фактичним обставинам справи, є необґрунтованими та надуманими.
Заслухавши доповідача – суддю апеляційного суду, міркування прокурора, який підтримавши подану апеляцію просить скасувати оскаржувану ним постанову з мотивів невідповідності її вимогам закону та невірного застосування судом законодавчих актів, що регламентують порядок відповідальності за ухилення від сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів, пояснення
__________________________________________________________________________Справа № 10 – 10, 2010 року Головуючий у І інстанції – Сливка Л..М.
Категорія – постанова Доповідач – Декайло П.В.
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які вважають, що постанова суду першої інстанції є законною і її слід залишити без змін, а подання прокурора без задоволення, ознайомившись з матеріалами, що стали підставою для порушення кримінальної справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне подання до задоволення не підлягає з наступних міркувань.
У відповідності до ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2009 року, оцінюючи наявність приводів та підстав до порушення кримінальної справи, суд виходив з того, що у відповідності до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена лише в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
З матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що вищевказана кримінальна справа порушена за результатами перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ “Бучач-цукор” під час здійснення господарських операцій із ТОВ “ Квіленс”.
Однією із підстав для порушення даної кримінальної справи стала довідка податкового ревізора – інспектора від 28 вересня 2009 року за №49/31274406 «Про результати перевірки податкового законодавства під час здійснення господарських операцій між ТОВ “Бучач-цукор” та ТОВ “ Квіленс” щодо придбання цукрового буряка за період 2006 року”.
Перевіряючи наявність приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи, суд першої інстанції обґрунтовано звернув увагу, що вказана перевірка за наслідками якої складена довідка, проведена всупереч вимогам ст.11-1 Закону України “Про Державну податкову службу України”, без дозволу суду, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи до уваги взято не було.
Як убачається з повідомлення Державної податкової адміністрації в Тернопільській області від 24 листопада 2009 року, зазначена довідка у постанові про порушення кримінальної справи є аналітичним документом щодо взаємовідносин суб’єктів господарських відносин. З даного повідомлення вбачається, що упродовж 2009 року органами державної податкової служби перевірки ТОВ “Бучач-цукор” з питань взаєморозрахунків із ТОВ “ Квіленс” не проводилось.
Суд першої інстанції перевіряючи наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи прийшов до вірного переконання, що вказана вище довідка не містить передбаченої законом інформації про виявлення кримінально – карного порушення вимог податкового законодавства посадовими особами ТОВ “Бучач-цукор”, оскільки така інформація відповідно до вимог ст. 11-1 Закону України “Про Державну податкову службу України”, та наказу Державної податкової адміністрації України за №327 від 10 серпня 2007 року “Про порядок оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства” може міститись лише в акті – службовому документі, який стверджує факт проведення документальної перевірки суб’єкта фінансово-господарської діяльності.
Таким чином, висновок суду першої інстанції, що джерела даних які стали підставою для порушення кримінальної справи, отримані незаконним шляхом, а тому зазначені в них обставини не можуть братися до уваги при прийнятті рішення в порядку ст.94 КПК України є вірним та обґрунтованим.
Виходячи з аналізу вищенаведених обставин, колегія судді вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що у матеріалах дослідчої перевірки, яка передувала порушенню даної кримінальної справи, відсутні будь які інші підстави для порушення кримінальної справи, які б вказували на наявність ознак злочину, а тому оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи винесена безпідставно.
Підстав для скасування постанови Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2010 року колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, —
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора відділу прокуратури Тернопільської області залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2010 року, якою скасовано постанову першого заступника прокурора Тернопільської області від 30 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.212 КК України за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ “Бучач-цукор від сплати податків— без зміни.
Головуючий підпис
Судді два підписи
З оригіналом вірно:
Заступник голови судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду
Тернопільської області П.В. Декайло