СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

 22 липня 2009 року  справа № 2-23/2492.1-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Доброрез І.О.) від 15 червня 2009 року у справі №2-23/2492.1-2009

за позовом   Заступника прокурора міста Ялта (вулиця Кірова, 18, місто Ялта, 98600)   в інтересах держави в особі Державної інспекції  з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вулиця Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, АР Крим, 95038)  

до  Алупкінської міської ради (вулиця Красногвардійська, 32, місто Алупка, 98676)  

за участю третіх осіб:   Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника (вулиця  Долосське шосе, смт Масандра, місто Ялта, 98650)  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 98676)

про визнання недійсним та скасування рішення

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду АР Крим від 15 червня 2009 року по справі № 2-23/2492.1-2009 (суддя Доброрез І.О.)  позов задоволено частково.

                    Визнано недійсним  рішення Алупкінської міської ради 37- сесії 4-го скликання  від 29 жовтня 2005 року  № 34/62.

                    В частині скасування рішення Алупкінської міської ради 37- сесії 4-го скликання  від 29 жовтня 2005 року  № 34/62 у позові відмовлено.

                    Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до  Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що  підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до пункту 4 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом,   якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подачі, без клопотання про його відновлення.

Згідно зі статтею 93  Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження рахується з дня прийняття господарським судом рішення (10 днів), якщо апеляційна скарга подається заявником після спливу вказаного строку, необхідно надати клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку з вказанням поважних причин пропуску даного строку.

Таким чином, в порушення вимог пункту 4  статті 97 Господарського процесуального кодексу України,  ОСОБА_1,  не погодившись з рішенням господарського суду АР Крим від 15 червня 2009 року,  підписаного 22 червня 2009 року,  подав апеляційну скаргу лише 6 липня 2009 року, згідно з відміткою на поштовому конверті, тобто після  строку подання апеляційної скарги передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про його відновлення.

                    Після усунення обставин, зазначених в пункті 3 та пункті 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, третя особа у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

                    Керуючись статтями 46, 86, пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  15 червня 2009 року по справі № 2-23/2492.1-2009 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  

Судді