СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

20 липня 2009 року  Справа № 2-15/1181-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 16 червня 2009 року у справі № 2-15/1181-2009 та клопотання про поновлення строку для її подання,

за позовом           фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,97200)

до           відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)

про визнання дій незаконними та спонукання до виконання певних дій

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2009 року у справі № 2-15/1181-2009 (суддя Іщенко І.А.) позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволений.

                    Зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Крименерго" виконати пункт 1 договору про поставку електричної енергії №46 від 15.03.2007 року, укладеного з суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, згідно якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, шляхом поновлення поставки електричної енергії на об'єкт маслоцех, розташований за адресою вул. Некрасова, 7 в с. Советське, АР Крим

                    Не погодившись з вказаним судовим актом, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Крім цього, відповідач просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Пропуск строку позивач обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

                    Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

                    Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити відкритому акціонерному товариству "Крименерго" строк на апеляційне оскарження.

                     Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 10 серпня 2009 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  

Судді                                                                                

З оригіналом згідно

Головуючий суддя                                                            Гонтар В.І.