СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

 14 липня 2009 року  справа № 5020-5/549

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерство оборони України на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Євдокімов І.В.) від 10 червня 2009 року у справі № 5020-5/549

за заявою   Відкритого  акціонерного товариства "Новинка" (вулиця  Індустріальна, 18, місто Севастополь, 99040)  

до боржника   Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" (вулиця Вакуленчука, 29, місто Севастополь, 99053)  

за участю кредитора Міністерства оборони України

(Повітрофлотський  проспект, 6, місто Київ, 03168)

за участю   розпорядника майна -  Бондар Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_1, 99059)

про визнання боржника банкрутом

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10 червня 2009 року по справі № 5020-5/549 (суддя Євдокімов І.В.)  заяву Міністерства оборони України про визнання вимог у розмірі 4277624 грн. залишено без задоволення (а.с.31-32 т.8).

          Не погодившись з винесеною ухвалою, Міністерство оборони України звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до пункту 4 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом,   якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подачі, без клопотання про його відновлення.

Згідно зі статтею 93  Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження рахується з дня прийняття господарським судом рішення (10 днів), якщо апеляційна скарга подається заявником після спливу вказаного строку, необхідно надати клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку з вказанням поважних причин пропуску даного строку.

З відповідним клопотанням можуть звертатися лише особи, що мають право на подання апеляційної скарги. Таке клопотання може бути  викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.Клопотання розглядається, якщо воно надійшло до винесення ухвали про повернення апеляційної скраги.

Судова колегія встановила відсутність у прохальній частині апеляційної скарги вимоги про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, в порушення вимог пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Міністерство оборони України, не погодившись з ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10 червня 2009 року,  подало апеляційну скаргу лише 1 липня 2009 року, згідно зі штампу на конверті, тобто після строку подання апеляційної скарги передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про його відновлення.

Після усунення обставин, зазначених в пункті  4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись статтями 46, 86,  пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути Міністерству оборони України апеляційну скаргу на ухвалу   господарського суду міста Севастополя від  10 червня 2009 року по справі              № 5020-5/549 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  

Судді