Справа  2 – 518/10

                                                            У Х В А Л А

                                                  І М Е Н Е М      У К Р А  Ї Н И

          16 серпня   2010 р.                                                                 смт. Близнюки                                            

          Близнюківський районний суд Харківської області у складі  головуючого -  судді  Мороза  О.І., при секретарі  Коняєвій Н.Ю.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю «Лан» Близнюківського району Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та моральної шкоди,  

                                                         В С Т А Н О В И В  :

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю «Лан» Близнюківського району Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та моральної шкоди.

          В  судовому засіданні представник  позивача  ОСОБА_2 заявив  відвід головуючому  по справі судді Морозу  О.І. з тих підстав які викладені  в письмовій заяві про відвід  позивачем ОСОБА_1, а саме  тому, що чоловік керівника СТОВ «Лан» ОСОБА_3,  донедавна працюючи головою Близнюківської  районної державної адміністрації  Харківської області  тісно спілкувався  з усіма суддями в  тому числі і головуючим по справі, що викликає сумнів в його неупередженості.  

        Відповідач, будучи належним чином повідомленими про  час та місце розгляду справи представника в судове засідання не направив, причини його неявки до суду не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи не заявив.

       Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи,  суд дійшов висновку, що зазначені обставини слід визнати  такими,  що унеможливлюють участь головуючого  у розгляді цієї цивільної справи оскільки головуючий по справі, перебуваючи на посаді голови суду, дійсно з різних організаційних питань співпрацював з ОСОБА_3   що не є безумовною підставою для задоволення заяви про відвід,  але  може викликати сумнів  в об’єктивності та неупередженості при прийняті рішення по справі. З метою виключення будь-яких сумнівів  в неупередженості судді заяву про відвід і належить задовольнити.

        Відповідно  до ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.  У довіреності,  виданій ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1, його права як представника не обмежені.  

    Відповідно  до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь  в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини  які викликають  сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

      Крім того встановлено, що при розгляді цієї справи відведені всі судді Близнюківського районного суду Харківської області, а тому неможливо утворити новий склад суду

     Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

      Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2  ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, найбільш  територіально наближеному,  якщо  після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

     Виходячи з наведеного, справа для розгляду має бути передана до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки саме цей суд найбільш територіально наближений до Близнюківського районного суду Харківської області.

    Керуючись ст. ст. 24, 25, 44,116   ЦПК України, суд,

                                                            У Х В А Л И В  :

          Заяву про відвід судді Мороза О.І. задовольнити.

          Цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю «Лан» Близнюківського району Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та моральної шкоди,  передати для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

         Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів   дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів  з дня отримання ухвали.

               Суддя