Справа № 2-1497/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ з а о ч н е /
17.06.2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді: Гайдук Л.П.
при секретарі: Загородній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір №20 про надання споживчого кредиту в сумі 25000,00 доларів США на строк з 15.01.2008 р. по 14.01.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,9% річних. Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобов`язання щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Проте, відповідач систематично не виконує зобов*язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
Станом на 09.09.2009 р. заборгованість перед банком не погашена і складає:
• - Сума кредиту – 5202,00 дол. США;
• - сума поточних процентів – 97,81 дол. США.;
• - сума нарахованої комісії – 399,45 грн.;
• - сума простроченого кредиту – 8341,03 дол. США;
• - сума прострочених процентів – 158,45 дол. США;
• - сума простроченої комісії – 384,96 грн.;
• - пеня по простроченому кредиту – 650,03 дол. США;
• - пеня по простроченим процентам – 14,47 дол. США;
• - пеня по простроченій комісії – 32,86 грн.
Загальна сума заборгованості складає 14463,79 доларів США та 817,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму судового збору в сумі 1164,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
15.01.2008 р. позивач і ОСОБА_1 уклали договір №20 про надання споживчого кредиту в сумі 25000,00 доларів США строком з 15.01.2008 р. по 14.01.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,9% річних, що підтверджується копією кредитного договору.
Згідно договору відповідач прийняв на себе наступні зобов`язання:
• - щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту згідно графіку погашення кредиту;
• - сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом;
Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором.
Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідача перед банком не погашена і складає станом на 09.09.2009 р:
• - Сума кредиту – 5202,00 дол. США;
• - сума поточних процентів – 97,81 дол. США.;
• - сума нарахованої комісії – 399,45 грн.;
• - сума простроченого кредиту – 8341,03 дол. США;
• - сума прострочених процентів – 158,45 дол. США;
• - сума простроченої комісії – 384,96 грн.;
• - пеня по простроченому кредиту – 650,03 дол. США;
• - пеня по простроченим процентам – 14,47 дол. США;
• - пеня по простроченій комісії – 32,86 грн.
Загальна сума заборгованості складає 14463,79 доларів США та 817,27 грн., яку суд стягує з відповідача.
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1164,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 , 00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 543, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» заборгованість в сумі 14463,79 доларів США та 817,27 грн., судовий збір в сумі 1164,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Головуючий-суддя: