Постанова набрала чинності                          

_________________2010 року                         Справа № 2-а-365

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючої судді                             Кузьменка А.Д.

при секретарі                               Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою інспектора ОДР ВДАІ м. Вознесенськ Ковальчуком О.С. від 18.02.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Просить поновити йому строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати її.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 18.02.2010 року о 19 годині в м. Вознесенськ по вул. Жовтневої Революції його автомобіль було зупинено інспектором ДПС взвода ДПС батальона ДПС Мальцевим Д.В., який звинуватив його, у тому, що він порушив п.8.7.3 ПДР України, так як проїхав перехрестя на жовтий забороняючий сигнал світлофора. На заперечення позивача, відносно того, що виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, а закінчив його проїзд на жовтий, інспектор не відреагував та склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Після чого пояснив, що адміністративний матеріал буде передано на розгляд до відділення ДАІ за місцем його проживання. 31.05.2010 року ним отримано лист з відділення державної виконавчої служби, у якому знаходилась постанова про відкриття виконавчого провадження, відкрите на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної 18.02.2010 року інспектором ОДР ВДАІ м. Вознесенськ Ковальчуком О.С.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 18.02.2010 року інспектором ОДР ВДАІ м. Вознесенськ Ковальчуком О.С. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

У постанові про накладення адміністративного стягнення, зазначено, що позивач порушив п. 8.7.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив проїзд перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі проїзду водіями транспортних засобів на заборонений сигнал світлофора.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 16.8 ПДР України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

За таких обставин, враховуючи зазначене, суд вважає що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

     Враховуючи, що позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2010 року отримано лише 31.05.2010 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 247, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1   - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 18.02.2010 року інспектором ОДР ВДАІ м. Вознесенськ Ковальчуком О.С.

Скасувати постанову винесену 18.02.2010 року інспектором ОДР ВДАІ м. Вознесенськ Ковальчуком О.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя