ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2010 року                                                                                        Справа № 2-а-123 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді   Посунько Г.А.,

при секретарі            Бортнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до дізнавача ВДАІ Горностаївського району Херсонської області Овдієнка Євгена Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що постановою дізнавача ВДАІ Горностаївського району Херсонської області Овдієнка Є.В. від 02 червня 2010 року ВТ № 186484 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 510 грн., так як 02 червня 2010 року о 17.15 годині на вулиці Об’їзній в смт.Горностаївка Херсонської області він, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні обмеженої видимості, чим порушив п.14.6 (г) Правил дорожнього руху. З постановою відповідача він не згоден та вважає її незаконною, оскільки 02 червня 2010 року о 17.15 годині на вулиці Об’їзній в смт.Горностаївка Херсонської області він, керуючи автомобілем ВАЗ-21091, державний номер НОМЕР_1, здійснив випередження транспортного засобу, що рухався попереду зі швидкістю менше 40 км. за годину, не пересікаючи при цьому суцільної смуги розмітки проїзної частини шляху, що відповідає вимогам п.13.2 Правил дорожнього руху. На підставі викладеного, позивач просить суд скасувати вказану постанову про накладення на нього адміністративного штрафу та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

В судове засідання  відповідач дізнавач ВДАІ Горностаївського району Херсонської області Овдієнко Є.В.   не з’явився з причин, невідомих суду, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч. 4 ст.128 КАС України суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 червня 2010 року дізнавачем ВДАІ Горностаївського району Херсонської області Овдієнком Є.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 02 червня 2010 року о 17.15 годині на вулиці Об’їзній в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21091, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні обмеженої видимості та пересік суцільну смугу дорожньої розмітки шляху, чим порушив п.14.6 (г) Правил дорожнього руху. За даним фактом дізнавач ВДАІ Горностаївського району Херсонської області Овдієнко Є.В. виніс постанову ВТ № 186484 від 02 червня 2010 року, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 грн.

Як вбачається з пояснень позивача, він даного правопорушення не вчиняв, оскільки 02 червня 2010 року о 17.15 годині на вулиці Об’їзній в смт.Горностаївка Херсонської області він, керуючи автомобілем ВАЗ-21091, державний номер НОМЕР_1, здійснив випередження транспортного засобу, що рухався попереду зі швидкістю менше 40 км. за годину, не пересікаючи при цьому суцільної смуги розмітки проїзної частини шляху, що відповідає вимогам п.13.2 Правил дорожнього руху.

Випередження – рух транспортного засобу зі швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі.

Обгін – випередження одного або кількох транспортних засобів, пов’язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п.14.6 (г) Правил дорожнього руху.

Згідно п.14.6 (г) Правил дорожнього руху обгін заборонено, у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 такого правопорушення не вчиняв.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд в порядку,  визначеному  Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно п.1 ч.1.ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів належних доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, пояснення позивача ніким не спростовані, тому суд вважає можливим скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 70, 86, 159 -163 КАС України, п.1 ст. 247, 287, 288, 289, 293 КУпАП , Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд

П О С Т А Н О В И В  :

Позов ОСОБА_1 до дізнавача ВДАІ Горностаївського району Херсонської області Овдієнка Євгена Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  - задовольнити.

Постанову ВТ № 186484 від 02 червня 2010 року, винесену дізнавачем ВДАІ Горностаївського району Херсонської області Овдієнком Євгеном Володимировичем, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. – скасувати.

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду.

                                  Суддя                                                        Посунько Г.А.