П О С Т А Н О В А           № 2-а-188/10

ім»ям України

14 липня 2010 року                                             Чемеровецький районний суд

                                                                             Хмельницької області

В складі:

головуючого – судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування адміністративної постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що постановою начальника Чемеровецького ВДАІ від 22 червня  2010 року  його притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 грн. за те, що він 19 травня 2010 року  керував в м. Дунаївці мікроавтобусом, номерний знак якого знаходився в салоні автомобіля.

Вважає вказану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він дійсно 19 травня 2010 року  керував мікроавтобусом в м. Дунаївці і був зупинений працівником ДАІ, який скла щодо нього адміністративний протокол за керування транспортним засобом без переднього номерного знака. Він пояснив працівнику ДАІ, що номерний знак знаходиться в салоні автомобіля і він не встиг його закріпити.

Позивач в судове засідання не з"явився. Звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою начальника Чемеровецького ВДАІ від 22 червня  2010 року  позивача притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 грн. за те, що він 19 травня 2010 року  керував в м. Дунаївці мікроавтобусом, номерний знак якого знаходився в салоні автомобіля.

Вказані обставини підтверджуються постановою від 22 червня 2010 року та протоколом у справі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2010 року.

При вказаних обставинах дії інспектора ДАІ щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності є правомірними.

Однак, враховуючи, що позивач притягується до адміністративної відповідальності вперше, вчинене ним порушення не є грубим, суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, яке зафіксовано постановою у справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2010 року винесеної начальником Чемеровецького ВДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч. 5 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     І.Г. Кобрін