Справа № 2-310

                                                                                                                                                                     2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня  2010 року                                                                     Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді      Нагорнюка С.В.,

                 за участю секретаря    Грушовенко О.В.,

                 позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

У серпні 2010 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 15 листопада 2008 року у відділі РАЦС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу з відповідачкою мають малолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка залишається жити з відповідачкою. Батьком якої записано позивача.  Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2009 року. Шлюб розриває вперше.  

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Пояснив, що відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних відносин, не бажала спільно проживати та вести спільне господарство, влаштовувала постійні сварки. Її ставлення до сім’ї призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин.  Миритися не бажає і просить шлюб розірвати.    

             Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.        

Судом встановлено, що  подальше сімейне життя суперечить інтересам сім’ї. Обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не бажають.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                  

           Відповідно до ст.130 ч.4  ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього ж Кодексу. Згідно з ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

          Дані правовідносини регулюються ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -                                              

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2008 року у відділі РАЦС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №59.

 При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.  судового збору на користь держави,  ОСОБА_2 від сплати звільнити.      

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не було подано.

.  

             Суддя: