3-1378/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 19.09.2008 року, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків по вихованню та навчанню доньки, що призвело до невідвідування нею занять в учбовому закладі.
ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не попередила, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, вона визнала та пояснила, що має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка, дійсно, постійно прогулює заняття в учбовому закладі, у зв’язку з чим зобов’язалася вжити відносно доньки заходів виховного характеру.
З розписки ОСОБА_1 вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення вона отримала 17.05.2010 року.
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Лисичанським відділом РАЦС Луганської області 17.05.2005 року, матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється ОСОБА_1.
З подання адміністрації ЛЗШ І-ІІІ ст. № 25 вбачається, що гр-ка ОСОБА_1 являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка систематично пропускає учбові заняття, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 необхідно прийняти заходи адміністративного впливу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину визнала.
Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, а також – характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
П О С Т АН О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: