КОПІЯ:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    09 серпня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Москалець П.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця  АДРЕСА_1,

було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 28 червня 2010 року о 19 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Дніпробудівська біля зупинки маршрутного таксі №10, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції – інспектора ДПС ДАІ Подалянець П.В., не реагував на його зауваження, ображав, чим фактично вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.   

В своїй апеляції ОСОБА_1 просив скасувати постанову суду в зв’язку з відсутністю складу адміністративного проступку.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений належним, про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання слухання справи від нього не надходило.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про відсутність підстав  для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.   

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, а вчинене правопорушення  правильно кваліфікував за ст.185 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував щире каяття, суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу правопорушника, відповідно до ст.ст. 32, 33, 185 КУпАП наклав стягнення.   

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, доказів зворотного – не наведено. Постанова винесена законно і обґрунтовано, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.   

Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

    Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбачено ст. 185 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби – без змін.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                             ПІДПИС                   П.П. Москалець

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області                                                    П.П. Москалець