ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2010 року Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого – судді: Москальця П.П.
При участі: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2010 року, якою на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1
накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень (три тисячі чотириста) ,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 05.04.2010 року о 18.10 годин в с. Червовий Ранок Широківського району Дніпропетровської області по вул.. Комсомольська, 1 керував трактором ЮМЗ 6 к-н, б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції від медичного огляду на вживання алкоголю відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду у зв’язку з тим, що суд не взяв до уваги його пояснення та не дав правильної оцінки доказам по справі.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу та надав суду оригінал протоколу медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, вивчивши матеріали справи й перевіривши законність й обґрунтованість постанови судді, дійшов висновку про необхідність її перегляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 245 КУпАП орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, повинен вжити заходів щодо всебічного, повного й об’єктивного з’ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом. Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в результаті порушення ст.. 245 КУпАП суд помилково дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ 322528 від 05.04.2010 року складено з приводу керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різких запах алкоголю з порожнини рота).
Однак, відповідно до матеріалів справи (а.с.17) , а саме протоколу медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 05 квітня 2010 року, проведений о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 – тверезий.
З огляду на наведе, оскільки ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, висновки суду про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відповідають фактичним обставинам справи.
На підставі наведеного, постанова суду за п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі через відсутність події і складу проступку.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п.2 ч. 8 ст. 294 КУпАП, –
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – скасувати.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити через відсутність події і складу адміністративного проступку – за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Стягнену суму штрафу в розмірі 3400 гривень, в разі якщо зазначена сума була сплачена, повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Москалець