ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    06 серпня 2010 року  Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого :                         Москальця П.П.

у відсутність особи, яка подала скаргу

і про час і місце розгляду справи належно повідомлена,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну cкаргу ОСОБА_1  на постанову Довгинцівського районного  суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2010 року, якою на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку  України, безробітної, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

накладено стягнення за ст. 206 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;-

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона надала громадянину республіки Азербайджан ОСОБА_2 для проживання своє житло в АДРЕСА_1, де останній проживав без відповідної реєстрації у секторі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови суду у зв’язку з її незаконністю.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася. Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу не перешкоджає розгляду справи, крім випадку коли є поважна причина неявки або в суді відсутня інформація про належне повідомлення цієї особи. Всупереч цьому, ОСОБА_1 не надано доказів, які б свідчили про поважність причин неявки до судового засідання, а враховуючи те, що вона була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути справу за її відсутності.    

    Суд апеляційної інстанції вивчивши матеріали справи та перевіривши в межах апеляційної скарги законність й обґрунтованість постанови судді, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Диспозиція ст.. 206 КУпАП передбачає відповідальність за надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла,  транспортних засобів, сприяння їх незаконній реєстрації, оформленню документів на проживання чи навчання, прийняттю на роботу, а також надання інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Суб’єктивна сторона правопорушення за ст.. 206 КУпАП характеризується прямим умислом, за якого винний діє з корисливою метою.

Як свідчать матеріали справи  ОСОБА_2 був зареєстрований до 16.05.2010 року у секторі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, є чоловіком ОСОБА_1, яка  народила йому двох дітей 02 червня 2010 року.

Таки чином, докази умисної вини ОСОБА_1 відсутні, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне постанову суду скасувати із закриттям провадження у справі за відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 252, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

    Постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за  ст. 206 КУпАП – скасувати через відсутність події і складу адміністративного проступку – за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнену суму штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, в разі якщо зазначена сума була сплачена, повернути ОСОБА_1.

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 П.П. Москалець