ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    06 серпня 2010 року Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого :                         Москальця П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2009 року, якою на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки,-

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 09.09.2009 року о 04-05 год. як власник транспортного засобу автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 передав керування водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду та накласти інше стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився. Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу не перешкоджає розгляду справи, крім випадку коли є поважна причина неявки або в суді відсутня інформація про належне повідомлення цієї особи. Всупереч цьому ОСОБА_1  не надано доказів, які б свідчили про поважність причин неявки до судового засідання, а враховуючи те, що він був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути справу за його відсутності.    

    Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи й перевіривши законність й обґрунтованість постанови судді, дійшов висновку про необхідність її перегляду, виходячи з наступного.

    За розгляду справи під час проведення засідання допущенних суддею порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП, не вбачається. Вчинене ОСОБА_1 правопорушення, правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, призначаючи адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів суддя не врахував, що санкція статті 130 КУпАП передбачає адміністративну стягнення на інших осіб, які не були водіями транспортного засобу - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб - тобто суд призначивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком  на два роки, не застосував покарання для інших осіб.

    Враховуючи, що правопорушник виявив готовність понести суворі обмеження його прав у зв’язку з відбуванням стягнення  задля спокутування своєї вини, на виконання вимог ст. 33 КУпАП, апеляційний суд знаходить можливим у такому випадку не зважати на застереження ч. 9 ст. 294 КУпАП та належними згідно з п. 3 ч. 8 ст. 294 КУпАП постановити про скасування постанови суду з винесенням нової постанови, призначивши громадські роботи, що відповідатиме вимогам законності та справедливості, будучі відповідно до ст. 23 КУпАП достатнім і необхідним для виховання особи, а так само співмірною карою за вчинене.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки скасувати , а на ОСОБА_1 накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП  у вигляді  п’ятдесяти годин громадських робіт.

Посвідчення водія повернути за належністю ОСОБА_1.    

    Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           П.П. Москалець