Справа № 22ц-8376/10 Головуючий в першій інстанції - Іщенко І.М.
Категорія - 5 Доповідач - Котушенко С.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого Петренко І.О.
суддів Козлова С.П., Котушенко С.П.
при секретарі Керімовій Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2010 року про закриття провадження у справі,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Кирилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, автогаражно-будівничого кооперативу "Оріон" та КП "Дніпродзержинське БТІ" про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2010 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної.
Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.
З матеріалів справи вбачається, що позивач, який є суб'єктом підприємницької діяльності, звернувся до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідач - КП "Дніпродзержинське БТІ" відмовляє йому в реєстрації права власності на бокси технічного обслуговування автомобілів, що знаходяться в автогаражно-будівничому кооперативі "Оріон" по вул.Дружби,30 в с.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.
Закриваючи провадження у справі, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду судом загальної юрисдикції, оскільки віднесений до юрисдикції господарських судів.
Доводи апеляційної скарги про те, що позивач володіє спірними об'єктами нерухомості як фізична особа, спростовуються матеріалами справи, а саме: дозволом на виконання будівельних робіт по реконструкції автогаражів під бокси №3 від 5 травня 2000 року, виданому приватному підприємцю ОСОБА_2 (а.с.52); попереднім узгодженням розміщення вказаного об'єкту (а.с.53); протоколом зборів членів автогаражно-будівничого кооперативу "Оріон" №3 від 1 квітня 2000 року про вихід з членів кооперативу приватного підприємця технічного обслуговування автомобілів ОСОБА_2 та надання йому земельної ділянки площею 0,1159 га під будівництво зазначеного об'єкта (а.с.50-51); договором оренди земельної ділянки площею 0,1159 га, укладеним 27 травня 2000 року між ГБК "Оріон" та приватним підприємцем ОСОБА_2 (а.с.56); договором оренди тієї ж земельної ділянки, укладеним 4 жовтня 2002 року між Кирилівською селищною радою та приватним підприємцем ОСОБА_2 (а.с.54-55)
Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ: