УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТ

Справа № 22ц-3657/2010                                                                    Головуючий у 1й інстанції – Чебикін В.М.                                        

          Категорія -  44                                                                             Доповідач – Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

        10 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати у  цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:                              

        Головуючого – Можеляґнської З.М.

           суддів –  Прозорової М.Л., Куценко Т.Р.

        при секретарі – Панченко Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську  цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

 на    ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2008 року про залишення без розгляду  позовної заяви  ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства  «Термоізоляція» про  стягнення суми, -

                                                                        в с т а н о в и л а:

         У січні 2003 року  ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Закритого акціонерного товариства  «Термоізоляція» про  стягнення суми по договору  підряду.

      Справа розглядалася судом першої інстанції неодноразово.

           Ухвалою   Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2008 року   позовна заява  ОСОБА_1  залишена без розгляду у зв'язку з його повторною неявкою без поважних причин до суду.

          В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування вказаної ухвали суду як постановленої з порушенням норм процесуального права.

           Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

           У відповідності до положень п. З ч. І ст. 207 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

           Постановляючи оскаржувану ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1. у зв'язку з його повторною неявкою до суду без поважних причин, суд виходив з того, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

           Але таких повідомленій в матеріалах справи немає, є тільки листи Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на ім’я ОСОБА_1  про слухання справи 30 липня та 29 вересня 2008 року /а.с.212, 210/    .

            Таким чином висновок суду про повторну неявку в судове засідання сторони позивача визнати обґрунтованим не можна.

            За таких обставин, ухвала суду не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                      УХВАЛИЛА:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1  -  задовольнити.

            Ухвалу  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2008 року скасувати і передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

"7

            Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду України пр     отягом двадцяті днів з моменту проголошення

Судді:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТ

Справа № 22ц-3657/2010                                                                    Головуючий у 1й інстанції – Чебикін В.М.                                        

          Категорія -  44                                                                             Доповідач – Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

                                            (вступна та резолютивна частини)

        10 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати у  цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:                              

        Головуючого – Можеляґнської З.М.

           суддів –  Прозорової М.Л., Куценко Т.Р.

        при секретарі – Панченко Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську  цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

 на    ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2008 року про залишення без розгляду  позовної заяви  ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства  «Термоізоляція» про  стягнення суми, -

                                                                        в с т а н о в и л а:

                      Керуючись ст.ст. 218, 303, 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                      УХВАЛИЛА:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1  -  задовольнити.

            Ухвалу  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2008 року скасувати і передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

"7

            Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду України пр     отягом двадцяті днів з моменту проголошення

Судді: