УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТ

Справа № 22ц-2728/2010                                                                                       Головуючий у 1й інстанції – За лімська Н.В.                                        

          Категорія -34                                                                                                                  Доповідач – Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

        10 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати у  цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:                              

        Головуючого – Можелянської З.М.

           суддів –  Прозорової М.Л.,  Куценко Т.Р.

        при секретарі – Панченко Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську  цивільну справу за апеляційною скаргою

                    Товариства з обмеженою  відповідальністю «УніКредит Лізінг»

 на  ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня  2010 року про забезпечення позову по справі за позовом  ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МІРТ-С», Відкритого акціонерного товариства «Авангард-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг», третті особи: ОСОБА_2, Українська пожежна-страхова компанія про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

          Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня  2010 року   задоволено заяву ОСОБА_1   про забезпечення позову /а.с. 15/.    

  З метою забезпечення позову  суд наклав арешт на автомобіль ДЕУ Ланос, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1, який належить   Товариству з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг»  

  З такою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг» не погодилося  і   подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу  від 29.01.2010р., як постановлену з порушенням норм процесуального права /а.с. 21-22/.

  Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу   задовольнити  з наступних підстав.

   Ухвалою   Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня  2010 року      задоволена заява про забезпечення позову  /а.с.15/.

  Суддя наклав арешт на автомобіль ДЕУ Ланос, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1, який належить   Товариству з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг»

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що автомобіль ДЕУ Ланос 2007 р.в. д/н НОМЕР_1 було  передано лізинговою компанією ТОВ «УніКредит Лізінг» у користування ТОВ «Авангард-С» на підставі довіреності № 74/19-1.

Підставою видачі даної довіреності  є Договір фінансового лізинг ДВ № 74/19-LD від 18 вересня 2007 року,  укладеного між ТОВ «УніКредит Лізінг» ( лізингодавець ) та  ТОВ «Авангард-С» ( лізингоодержувач ), за яким  перший передав останньому  у користування предмет лізингу - ДЕУ Ланос, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1.

Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг»   предмет лізингу не може бути конфісковано, на нього не може бути накладено арешт у зв'язку з будь-якими діями або бездіяльністю лізингоодержувача.

За таких обставин колегія суддів вважає, що  суддя  безпідставно  задовольнив  клопотання позивача про накладення  арешту на автомобіль ДЕУ Ланос, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1,   і  вважає за необхідне ухвалу судді скасувати,  та постановити нову ухвалу   про відмову   ОСОБА_1  у задоволенні  даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 312,151 ЦПК України, колегя суддів,-

                                                    у х в а л и л а :

   Апеляційну скаргу   Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг»          -  задовольнити.

   Ухвалу   Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня  2010 року   – скасувати.  

    Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про накладення  арешту на автомобіль ДЕУ Ланос, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1,

   Ухвала оскарженню не підлягає.  

Судді: