АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 2519/ 2010 Головуючий в 1 інстанції - Тимченко С.О.
Категорія - 27 Доповідач - Пищида М.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Кочкової Н.О.
суддів - Пищиди М.М, Григорченко Е.І.
при секретарі - Грало О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL-304/096/2008, згідно до умов якого банк надає відповідачу кредит в сумі 40 600 доларів США, а відповідач приймає на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-304/096/2008 від 13 червня 2008 року. В зв’язку з порушенням умов кредитного договору позивач 25 вересня 2009 року направив на адресу відповідачів досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які останніми виконані не були. У зв’язку з вище наведеним позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно 45 201, 41 доларів США та судові витрати по справі.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено (а.с. 90-91).
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-304/096/2008 від 13 червня 2008 року у сумі 45 201, 41 доларів США.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 1700 грн. та 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції – скасувати та ухвалити нове рішення по справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України – рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно вимог ст. 214 ЦПК України – під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між позивачем як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_2 як позичальником 13 червня 2008 року було укладено кредитний договір № МL-304/096/2008, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 40 600 доларів США. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-304/096/2008 від 13 червня 2008 року.
Станом на 07 грудня 2009 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 45 201, 41 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 07.12.2009 року – 360 888, 06 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено в договорі поруки.
Позивачем в адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.09.2009 року були направлені досудові вимоги про погашення заборгованості, але ніяких дій з боку останніх по виконанню своїх зобов’язань після цього здійснено не було.
При вище зазначених обставинах справи, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про стягнення сум заборгованості та пені солідарно з відповідачів і виходячи з наданих позивачем до суду довідок-розрахунків встановив загальну суму заборгованості у розмірі 45 201, 41 долара США.
Разом з тим, стягуючи суму заборгованості в іноземній валюті, суд першої інстанції не врахував положення ч.1 ст. 524 ЦК України, яка передбачає, що зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні.
Таким чином, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року, як ухвалене з порушенням норм матеріального права, підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про повне задоволення вимог позивача і стягання солідарно з відповідачів суми заборгованості у розмірі 360 888, 06 грн., що еквівалентно 45 201, 41 доларів США.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року – скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», р/р 29096006900300, МФО 307071, ЄДРПОУ 26141206 заборгованість за кредитним договором № МL-304/096/2008 від 13 червня 2008 року у сумі
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: